НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
618 
дѣятельности Арсенія (по Синод, арх.) за время его пребыванія въ Тоболь- 
скѣ говоритъ, что цѣлый рядъ указовъ, отъ него оставшихся, имѣетъ 
главнымъ образомъ предметомъ своимъ борьбу съ свѣтскими властями, 
которыя обыкновенно привыкли вмѣшиваться въ церк. дѣла. И вотъ вмѣ- 
сто того, какъ его предшественникъ «смиренно проситъ» какого нибудь 
«управителя екатеринбург. заводовъ» и получаетъ «выговоры» и «требова- 
нія» отъ заводской канцеляріи за поставленія безъ ея свидѣтельства цер- 
ковниковъ, а эта послѣдняя перемѣщаетъ духовныхъ лицъ по своему усмо- 
трѣнію, со стороны Арсенія шлются «грозные указы и промеморіи», жа- 
лобы и донесенія въ Синодъ, Сенатъ и къ мѣстной администраціи. Въ этомъ 
случаѣ ему пришлось имѣть дѣло и съ тоб. губерн. (Шиповымъ), и съ сиб. 
воев. (Миклашевскимъ), и съ пелым. воев. и нач. заводовъ, причемъ Сенатъ 
отмѣтилъ его «уразительныя рѣчи» и «злобственныя и вредительныя слова». 
Арсеній наказывалъ священниковъ, которые исполняли требованія гра- 
жданской власти, и въ этихъ случаяхъ онъ пользовался всею силою дово- 
довъ, имѣвшихся въ свѣтскихъ указахъ 1 ). Мы знаемъ, какъ рѣшительно 
поступалъ Арсеній въ Ростовской епархіи съ бывшей тамъ семинаріей и 
раскольниками; но рядомъ съ тѣмъ онъ велъ неустанную борьбу съ адми- 
нистраціей и гражданами. Если существовала распря между церковью и 
владѣльцемъ изъ-за земли, онъ захватывалъ послѣдняго и его повѣренныхъ 
и распоряжался подвергнуть тѣлесному наказанію. Сила его власти обна- 
руживалась не въ томъ, что онъ считалъ себя въ правѣ такъ поступить, а 
въ томъ, что магистратъ не считалъ себя въ правѣ ослушаться и безпреко- 
словно исполнялъ требованія митрополита 2 ). Въ другомъ случаѣ, за посяга- 
тельство на землю причта (вопреки Регламенту, на который онъ любилъ ссы- 
латься въ нужныхъ случаяхъ), маіора Матвѣя Обрѣзкова, его сына, всѣхъ 
домашнихъ, дворовыхъ людей, крестьянъ, ихъ домашнихъ онъ отлучилъ 
отъ церкви, отъ исповѣди и св. тайпъ и запретилъ ходить къ нимъ съ тре- 
бами, но если бы они явились въ церковь, то оставить службу и не пѣть 
до тѣхъ поръ, пока они не уйдутъ, а если кто изъ нихъ умретъ, то зары- 
вать ихъ въ полѣ безъ всякаго отпѣванія. Указъ этотъ велѣно было 
заказчикамъ объявить всѣмъ священникамъ Ростовской епархіи и велѣть 
1) Ibid. 158 — 1G6. Нѣкоторыя изъ возраженій Арсенія имѣли значеніе, какъ воиросъ 
о штрафныхъ деньгахъ за небытіе у исповѣди, противъ чего онъ писалъ и въ Тобольскѣ, 
и въ Ростовѣ. Но и здѣсь онъ пристегиваетъ свой любимый мотивъ. Напр., «въ дѣлахъ 
церковныхъ духовные могутъ командовать свѣтскими, какъ усчитывать церк. старосту, а 
не наоборотъ, потому что все, отданное въ церковь, йсть уже посвященное Богу и состоитъ 
въ полной власти архіерейской». (Къ харак. Арсенія Мац., Яр. En. Вѣд. 1868, № 25; cp. 
Поповъ, 19). 
2) Древн. и Нов. Россія 1877, I, 271 — 272. 
(25) 
