НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
G 1 5 
а потому, обращаясь съ просьбой къ сановнику (Бестужеву-Рюмину) по 
важному дѣлу, какъ и въ Сибири, просилъ перемѣнить воеводу въ Ростовѣ. 
Въ другой разъ, хлопоча о томъ же, онъ присоединяетъ рекомендацію 
въ наставники по закону божію для вел. князя *). Всѣми онъ недоволенъ, 
всѣхъ желаетъ учить и всѣмъ навязать свои взгляды и убѣжденія, гово- 
ритъ одинъ изъ изслѣдователей дѣла Арсенія. Обыкновенно и часто такъ 
бываетъ, что люди подобнаго закала оканчиваютъ свою жизнь самымъ пла- 
чевнымъ образомъ 1 2 3 ). 
Арсеній подозрѣвалъ и обвинялъ воеводъ и чиновниковъ во взят- 
кахъ 8 ), выгораживая въ тоже время подчиненное ему духовенство; но изъ 
архивныхъ дѣлъ видно, что консисторскіе канцеляристы обогащались, бла- 
годаря охотѣ на раскольниковъ, чтб доказывается между прочимъ боль- 
шими капиталами, которые хранились ими въ церковныхъ подвалахъ. Такъ, 
у одного его канцеляриста было однажды похищено серебряной монеты 
на сумму свыше 500 р. 4 ). Къ сожалѣнію авторъ не сгруппировалъ дан- 
ныхъ, касающихся жизни Арсенія, а упоминаетъ о нѣкот. изъ приведен- 
ныхъ Фактовъ въ разныхъ мѣстахъ, какъ бы случайио, другіе же остались 
ему неизвѣстными. Такъ, между прочимъ, на стр. 58 — 62 онъ приводитъ 
обширную инструкцію конюху и домовой канцеляріи, свидѣтельствующихъ 
о «заботахъ» Арсенія о «конскихъ дворахъ» и домашнемъ хозяйствѣ, въ 
которой даются мелочныя распоряженія о содержаніи лошадей, веденіи 
сельскаго хозяйства, и строгія требованія его постоянно подкрѣпляются та- 
кими внушеніями за отступленія: «за что (конюхъ) со старостою и выбор- 
нымъ немилосердно плетьми разсѣчены будете», «со взятіемъ тяжкаго 
штрафа», «безъ всякой потачки», «взыскивать (съ крестьянъ) со строгостью 
безъ упущенія», «взыскивать начеты правежомъ» и т. п. 5 * ). Вообще, читая 
эти наставленія и въ особенности обращенія къ конюхамъ, можно вывести 
заключеніе, что Арсеній (какъ и многіе тогдашніе помѣщики) болѣе забо- 
тился о содержаніи лошадей, нежели о судьбѣ своихъ подвластныхъ. По- 
этому невольно припоминается извѣстный анекдотъ о Биронѣ. Правда, онъ 
тутъ же прибавляетъ, чтобы въ свѣтскіе суды никого изъ крестьянъ не 
1) День, 1864, № 16, стр. 3; Соловьевъ, XXV, 146 — 147; Сборн. Рус. Ист. Общ. VIII, 270. 
2) Библіографъ, 1886, с. 62. 
3) См. наше изслѣд. (Р. Стар. 1879, XXV, с. 9). 
Антагонизмъ духовенства и дворянства изъ-за обладанія крестьянами виденъ ясно 
изъ письма одного свѣтскаго корреспондента Арсенія. Онъ пишетъ: «Дворянство необуздан- 
ное забыло, чтобы умереть, а помнитъ , что надлежитъ править и владѣть вотчинами не ду- 
ховенству, а дворянству » (Р. Стар. 1876, XV, 730). 
4) Древн. и Нов. Россія 1877. I, 274. О цѣнности денегъ см. ниже. 
5) Онѣ напеч. въ Яр. Ей. Вѣд. 1868, №№ 26 и 27. Первая изъ нихъ наиеч. А. А. 
Титовымъ также въ Рус. Арх. 
(27) 
