G3G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Изслѣдованіе г. Майкова названо имъ «историческимъ очеркомъ», но 
на самомъ дѣлѣ это названіе къ нему совершенно не подходитъ. Оно 
скорѣе должно называться собраніемъ матеріаловъ, касающихся исторіи 
II Отдѣленія. Матеріалы приводятся авторомъ въ хронологическомъ по- 
рядкѣ, причемъ многія излагаются словами самого автора. Какого-либо 
критическаго элемента въ трудѣ г. Майкова совершенно не имѣется, 
между тѣмъ безъ критики «историческій очеркъ» не мыслимъ. Мало того, 
отсутствіе критики сказывается и въ томъ, что авторъ помѣщаетъ въ 
своемъ трудѣ рѣшительно всѣ документы, на которые онъ наткнулся въ 
архивѣ, не обращая вниманія на то, имѣютъ ли они какую либо цѣнность 
или нѣтъ. Такъ, въ изслѣдованіи приведены документы, не имѣющіе ника- 
кого отношенія къ темѣ автора, и приведены они только потому, что авторъ 
случайно нашелъ ихъ въ архивѣ. Для примѣра укажемъ на рескриптъ 
Николая I Сперанскому отъ 14 Апрѣля 1828 г. (стр. 177), которымъ 
государь возложилъ на Сперанскаго порученіе, касающееся Петергофской 
бумажной Фабрики. Спрашивается, какое отношеніе къ исторіи II Отдѣле- 
нія имѣетъ этотъ документъ? 
Иногда приводятся документы, хотя и относящіеся къ темѣ автора, 
но столь маловажные по своему значенію, что помѣщеніе ихъ въ книгѣ 
только напрасно увеличиваетъ ея объемъ. Такъ, на стр. 144 приводится 
документъ, касающійся мундировъ чиновниковъ Отдѣленія, па стр. 145 — 
документы съ подробнымъ описаніемъ цѣны мебели, портрета государя, 
«Фальшиваго мрамора» зерцала и пр., на стр. 148 — документъ, относя- 
щійся до бритья усовъ и бороды служащихъ въ Отдѣленіи, на стр. 303 — 
подробнѣйшія свѣдѣнія о составѣ служащихъ и ихъ жалованьи и т. п. 
Наконецъ, многіе изъ документовъ, старательно перепечатываемые 
авторомъ,, не представляютъ никакого интереса новизны, такъ какъ 
давнымъ давно извѣстны (напр., на стр. 23, 54, 56 и др.), а нѣкоторые 
изъ нихъ даже сдѣлались достояніемъ учебниковъ исторіи русскаго права 
(напр., стр. 169). 
Собраніе матеріаловъ, каковымъ является книга г. Майкова, иногда 
разнообразится приведеніемъ біографическихъ свѣдѣній главноуправляю- 
щихъ II Отдѣленіемъ, чѣмъ обыкновенно и начинается каждая глава. Всѣ 
біографіи написаны въ Формѣ панегириковъ (исключеніе составляетъ біо- 
графія Старицкаго, котораго авторъ не хвалитъ) и заключаютъ въ себѣ* 
самыя подробныя свѣдѣнія о наградахъ, полученныхъ каждымъ лицомъ, 
т. е. о чинахъ, орденахъ, арендахъ и пр., старательно выписываемыхъ 
авторомъ. Панегирическій характеръ біографій заставляетъ автора иногда 
прибѣгать къ явнымъ натяжкамъ въ его стремленіи во что бы то ни стало 
обѣлить то или иное лицо, біографію котораго онъ составляетъ, а иногда 
(2) 
