НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
641 
Авторъ старался выяснить ту роль, которую трала и можетъ играть 
Финляндія въ періоды политическихъ осложненій. Онъ справедливо пола- 
гаетъ и довольно убѣдительно доказываетъ, что «Финляндская окраина 
должна быть тщательно изучаема у пасъ». Вмѣстѣ съ тѣмъ, онъ полагаетъ, 
что историческіе Факты должны быть «правдиво изложены», а потому 
рѣшается «взглянуть прямо въ лицо изслѣдуемымъ событіямъ и Фактамъ, 
отстраняя отъ себя и роль прокурора-обвинителя, и роль адвоката- за- 
щитника». 
Трудъ состоитъ изъ предисловія, 9 главъ и примѣчаній. 
Разборъ частей труда. 
Въ предисловіи (стр. 1 — 3) авторъ выясняетъ цѣль своего изслѣдо- 
ванія и лишь слегка касается вопроса о томъ, какъ онъ предполагаетъ вы- 
полнить работу, при чемъ, правда, ставитъ ребромъ самый важный во- 
просъ и выбираетъ единственное рѣшеніе, допускаемое требованіями 
пауки. При такихъ условіяхъ можно понять, почему онъ пе говоритъ, въ 
чемъ заключается его «profesion de foi» по отношенію къ изслѣдуемымъ 
имъ вопросамъ. 
Разбора источниковъ нѣтъ 1 ); само собою разумѣется, что онъ не- 
обходимъ. 
Въ главѣ I (стр. 5 — 32) разсматриваются взаимныя отношенія Рос- 
сіи, Франціи, Англіи, Пруссіи и Австріи. Глава эта озаглавлена двумя 
словами: « Наканунѣ войгіыж Нельзя признать это заглавіе удачнымъ, такъ 
какъ для того, чтобы выяснить хотя бы только то, что хотѣлъ выяснить 
авторъ, необходимо освѣтить не только то, что складывалось «наканунѣ 
войны», но и болѣе отдаленное отъ ея начала прошлое; если же изслѣдова- 
тель пожелаетъ выяснить причины войны, выяснить ея смыслъ, такъ или 
иначе рѣшить вопросъ о ея цѣлесообразности и т. п., что представляется 
безусловно необходимымъ съ точки зрѣнія требованій науки, то явится не- 
избѣжнымъ изученіе и освѣщеніе болѣе или менѣе продолжительнаго 
періода исторіи, предшествующаго войнѣ, продолжительнаго настолько, 
насколько это требуется сущностью дѣла. 
Если бы авторъ сталъ на эту точку зрѣнія, то онъ не начиналъ бы 
изслѣдованія съ «чернаго облачка», каковымъ явилась «незначительная 
ссора Греческаго духовенства съ Латинскимъ въ Іерусалимѣ», или же, 
если бы началъ его такимъ образомъ, то все же выяснилъ бы «главную 
причину общихъ крушеній, явившихся слѣдствіемъ бури», которая «охва- 
тила весь континентъ Европы» и т. д. (стр. 5). 
1) Нѣтъ даже перечня источниковъ и пособій. 
Заи. Цст.-Фил. Отд. (2) 
41 
