НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОНА. 
643 
Вѣрно, но является вопросъ, была-ли эта «отсталость въ заводскомъ 
развитіи» главною причиною недостаточности нашей подготовки къ войнѣ 
(хотя бы только на морѣ)? 
Ничтожность дѣятельности непріятельскаго Флота въ Балтикѣ въ это 
время авторъ объясняетъ тѣмъ, что союзники начали операціи «съ малыми 
знаніями мѣстныхъ условій и съ полнымъ отсутствіемъ стратегическихъ 
комбинацій для Флота, находившагося йодъ начальствомъ Адмирала Ненира» 
(стр. 40). 
Слѣдовало здѣсь прежде всего разсмотрѣть подготовку обѣихъ сто- 
ронъ къ войнѣ вообще и на данномъ театрѣ дѣйствій въ особенности, а 
затѣмъ планы обѣихъ сторонъ и уже послѣ того переходить къ операціямъ 
(т. е. къ исполненію плановъ дѣйствій), а не соединять все это вмѣстѣ. 
Короче, эта глава грѣшитъ недостаточною систематичностью изложенія, 
что затрудияетъ изученіе дѣла вдумчивому читателю, требующему есте- 
ственнаго и вполнѣ логическаго развитія всего подлежащаго изслѣдованію 
и не любящему скачковъ. 
Пожалуй, слишкомъ много вниманія удѣлено авторомъ различнымъ 
мелкимъ Фактамъ въ родѣ того, что Англичане сдѣлали залпъ но двумъ 
бабамъ, убили одну изъ нихъ наповалъ и послѣ этого вернулись къ своимъ 
шлюпкамъ (стр. 41). Спору нѣтъ, иодобные мелкіе Факты могутъ хорошо 
иллюстрировать нецѣлесообразность многихъ дѣйствій Аигличанъ, но все 
же нагроможденіе мелочей не желательно. 
Тѣмъ не менѣе, и эта глава читается легко. Хотя авторъ нерѣдко 
замѣняетъ изслѣдованіе разсказомъ, но все же онъ даетъ читателю доста- 
точно полное понятіе о «началѣ кампаній». Здѣсь уже замѣтпо изученіе 
первоисточниковъ. 
Въ главѣ III (стр. 87 — 1 77) авторъ излагаетъ — «кампанію 1854 г.», 
пользуясь не только общедоступною литературою вопроса, но и архивами 
Финляндскаго военнаго Округа, Главнаго Штаба (съ Московскимъ его 
отдѣленіемъ), Морского Министерства, Канцеляріи Военнаго Министерства 
и т. д., а также періодическими изданіями, Финляндскими и Шведскими. 
Эта глава не имѣетъ недостатковъ предыдущей п даетъ читателю 
почти полное понятіе о разсматриваемой кампаніи; мы говоримъ почти, 
такъ какъ чертежи не вполнѣ удовлетворительны: они очень мелки; читать 
трудно; приходится иногда воображать. Авторъ слишкомъ мпого позабо- 
тился о рисункахъ и сравнительно мало о чертежахъ, а между тѣмъ въ 
военно-историческомъ изслѣдованіи первые представляютъ роскошь, тогда 
какъ вторые являются предметомъ насущной необходимости. 
Авторъ совершенно правильно изобличаетъ Англичанъ въ лживости 
ихъ реляцій и описаній (происходившихъ въ эту кампанію) военныхъ дѣй- 
(4) 
