НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
647 
8) Нѣтъ обобщеній и заключительныхъ выводовъ. 
9) Чертежи не вполпѣ удовлетворительны. 
Достоинства: 
1) Достовѣрность Фактической части труда, являющаяся слѣдствіемъ 
большой работы автора, усерднаго изученія имъ большого числа матеріа- 
ловъ и умѣнья его разбираться среди противорѣчивыхъ данныхъ. 
2) Ясность изложенія (за исключеніемъ того, что зависитъ отъ не- 
удовлетворительности нѣкоторыхъ чертежей). 
3) Не взирая на недостатокъ, указанный въ п. 2-мъ «недостатковъ», 
авторъ выяснилъ ту роль, которую играла Финляндія въ прошедшемъ, въ 
періоды политическихъ осложненій (въ концѣ царствованія Императора 
Николая I и въ началѣ царствованія Императора Александра II). 
4) Не взирая на обнаруживающееся нерѣдко недружелюбное отноше- 
ніе автора къ врагамъ Россіи, все же приходится признать, что трудъ его 
написанъ, въ общемъ, безпристрастно и объективно, такъ какъ его личныя 
симпатіи и антипатіи пи мало не отразились на изложеніи Фактовъ, кото- 
рые воспроизведены, на основаніи источниковъ, вполнѣ вѣрно. 
5) Авторъ извлекъ изъ архивовъ и сообщилъ всему читающему обще- 
ству многія данныя, нерѣдко цѣнныя, которыя до послѣдняго времени 
оставались неизвѣстными. 
6) Трудъ автора долженъ быть причисленъ къ числу тѣхъ сочиненій, 
которыхъ не можетъ обойти пикто, изучающій отношенія Россіи къ Фин- 
ляндіи и Швеціи съ какой бы то ни было точки зрѣнія. 
Въ виду всего вышесказаннаго, автору могла бы быть присуждена 
малая, или неполная , или половипная премія имени графа Уварова па со- 
исканіи въ Императорской Академіи Наукъ, если не окажется сочиненій, 
кои могли бы быть поставлены выше разсмотрѣннаго труда. 
(8) 
