ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ СОИСКАНІИ 
1-1 
етъ, несомнѣнно, цѣнный вкладъ въ литературу по исторіи русской 
церкви вообще и, въ частности, по дѣятельности Московскаго 
іерарха Платона, такъ какъ его мѣропріятія противъ раскола, 
предпринятыя въ разное время и на различныхъ поприщахъ, не были 
еще предметомъ спеціальнаго изслѣдованія; къ тому же, рецен- 
зентъ съ удовольствіемъ констатируетъ тотъ фактъ, что въ сочиненіи 
своемъ г. Лысогорскій держится правильнаго взгляда на расколъ 
и его исторію. Несомнѣнныя достоинства сочиненія, труда вполнѣ 
самостоятельнаго, обильнаго фактическимъ матеріаломъ, заставля- 
ютъ рецензента признать, что оно заслуживаетъ искомой преміи. 
На этомъ основаніи Коммиссія присудила г. Лысогорскому 
малую Уваровскую награду. 
Принимая во вниманіе достоинства слѣдующихъ трехъ сочи- 
неній, но не располагая денежными для нихъ наградами, Коммис- 
сія присудила почетные отзывы работамъ: 
I. С. М. Горяйновъ, „Босфоръ и Дарданеллы. Изслѣдованіе 
вопроса о проливахъ по дипломатической перепискѣ, хранящейся 
въ Государственномъ и С.-Петербургскомъ Главномъ Архивахъ“, 
С.-Пб. 1907. 
„Сочиненіе это, пишетъ его рецензентъ, профессоръ Юрьев- 
скаго Университета В. Э. Грабарь, не является первымъ лите- 
ратурнымъ трудомъ автора: ему принадлежатъ двѣ работы практи- 
ческаго характера: „Уставы о воинской повинности“ (10-е изд., 
С.-Пб. 1904) и „Руководство для консуловъ“ (С.-Пб. 190В); послѣд- 
няя работа была удостоена Академіею Наукъ награды графа Ува- 
рова. Практическія цѣли руководили авторомъ въ извѣстной сте- 
пени и при составленіи настоящаго труда, въ которомъ онъ при- 
ходитъ къ справедливому выводу, что международныя постановле- 
нія Берлинскаго Конгресса 1878 года, признавніія закрытіе про- 
ливовъ Босфора и Дарданеллъ для военныхъ судовъ, обязательны 
„не только для Россіи, но и для всѣхъ державъ, ихъ подписа- 
вшихъ, при чемъ отвѣтственность сторонъ за соблюденіе этихъ 
постановленій должна быть признана круговой“. Заняться пере- 
смотромъ этого вопроса побудила г. Горяйнова газетная поле- 
мика, возгорѣвшаяся въ 1904 году по поводу сужденій о вознож- 
