18 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ СОИСКАНІИ 
III. Священникъ Николай ІПпачинскій. „Кіевскій митропо- 
литъ Арсеній Могилянскій и состояніе Кіевской митрополіи въ его 
правленіе (1757 — 1770 г.)“, Кіевъ. 1907. 
Профессоръ С.-Петербурской Духовной Академіи П. Н. Жу- 
ковичъ, составившій, по просьбѣ Коммиссіи, отзывъ о настоящей 
работѣ, въ началѣ своей рецензіи указываетъ, что заглавіе книги 
о. Ш пачинскаго не соотвѣтствуетъ ея содержанію: судя по 
заглавію, на первомъ планѣ изслѣдованія должна была бы стоять 
личность митрополита Арсенія Могилянскаго, его жизнь и дѣя- 
тельность; на самомъ же дѣлѣ, предметомъ книги является изслѣ- 
дованіе исторіи Кіевской митрополіи въ половинѣ XVIII вѣка при 
митрополитѣ Арсеніи, и біографія его является лишь небольшой 
составной частью книги. Къ тому же, профессоръ Жуковичъ нахо- 
дитъ, что тринадцатилѣтній періодъ митрополитствованія Арсенія 
Могилянскаго въ Кіевѣ — вовсе не такой значительный по продолжи- 
тельности и не такой обильный выдающимися событіями опредѣ- 
леннаго характера промежутокъ времени въ исторіи Кіевской 
епархіи, чтобы можно было изучать его, какъ особый періодъ ея: 
это доказываетъ и самъ авторъ тѣмъ, что не разъ въ книгѣ своей 
выходитъ за предѣлы намѣченнаго имъ періода и не только въ 
сторону предшествовавшаго (что еще болѣе или менѣе понятно), 
но и въ сторону послѣдующаго за нимъ времени. Книга о. Шпа- 
чинскаго написана, въ большей своей части, по сырымъ архив- 
нымъ матеріаламъ, разысканнымъ авторомъ въ архивахъ Кіева, 
Москвы, Сергіевой Лавры и Петербурга; только архивъ бывшей 
Переяславской Духовной Консисторіи, который авторъ тщетно 
разыскивалъ, остался ему недоступенъ, а между тѣмъ много дѣлъ 
изъ него хранится во Владимірской Духовной Консисторіи, какъ 
это можно видѣть изъ статьи г. Загорскаго въ 4-й книгѣ „Трудовъ 
Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи“. Отношеніе автора къ 
печатнымъ источникамъ встрѣчаетъ со стороны рецензента нѣко- 
торые упреки (отсутствіе оцѣнки источниковъ, неточность цитатъ, 
скупость и небрежность въ библіографическихъ ссылкахъ). Не- 
сомнѣнная заслуга автора въ томъ, что онъ далъ опытъ полной, 
научной біографіи митрополита Арсенія, тогда какъ въ нашей 
