НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
19 
церковно-исторической литературѣ не было сдѣлано до сихъ поръ 
подобнаго опыта; онъ собралъ много новаго біографическаго ма- 
теріала, — преимущественно архивнаго; однако, и здѣсь есть про- 
бѣлы: напр., въ І-й главѣ, наиболѣе удачной въ книгѣ, авторъ 
совсѣмъ не коснулся ни дѣятельности Арсенія въ составѣ Синода, 
ни его придворно-проповѣднической дѣятельности за время быт- 
ности его Переяславскимъ архіепископомъ, ни борьбы его съ 
расколомъ. Со П-ой главы и до конца книги о. Шпачинскій 
остается уже въ области южно-русской исторіи, лишь въ одной 
главѣ (Х-й) нѣсколько затрогивая историческія судьбы нынѣш- 
няго сѣверо-западнаго края. Подробно разсмотрѣвъ всѣ 10 главъ 
труда о. Шпачинскаго и послѣдовательно отмѣчая достоинства 
(напр., въ главѣ ІХ-й — отдѣлъ объ изготовленіи, по требованію св. 
Синода, пунктовъ отъ малороссійскаго духовенства вообще и 
Кіевскаго въ частности въ Коммиссію о сочиненіи Проекта Новаго 
Уложенія) и промахи его, профессоръ Жуковичъ считаетъ глав- 
нымъ недостаткомъ книги — отсутствіе въ ней широкой обще-исто- 
рической постановки изученія предмета, что повлекло за собою и 
другіе, болѣе частные, дефекты въ разсмотрѣнномъ изслѣдованіи; 
но, при всемъ томъ, онъ находитъ, что книга о. Шпачинскаго 
имѣетъ и свои достоинства; она представляетъ первый научный 
опытъ біографіи Арсенія Могилянскаго и пускаетъ въ научный 
оборотъ большое количество новаго архивнаго матеріала какъ для 
жизнеописанія Арсенія, такъ и для исторіи Кіевской епархіи за 
время его управленія ею; книга эта во всякомъ случаѣ — нѣкото- 
рый шагъ впередъ на общемъ пути монографической разработки 
южно-русской исторіи XVIII вѣка. 
По присужденіи премій, Императорская Академія Наукъ, со- 
гласно представленію Коммиссіи, положила выразить глубокую свою 
признательность гг. рецензентамъ за ихъ труды, при чемъ назначила 
установленныя для постороннихъ ученыхъ Уваровскія медали про- 
2 * 
