Отзывъ о сочиненіи Н. ЕПАНЧИНА: 
„Очеркъ похода 1829 г. въ Европейской Турціи“ 3 т., С.-Петербургъ. 1905—1907 г. 
( 384 - 1 - 75 ; 337-*-29; 432+62 Ч), Съ планами, картами, портретами и рисунками, 
составленный IX Д. Паре псовымъ. 
Большинство спеціалистовъ, занимающихся «военной исторіей» и из- 
слѣдованіемъ войнъ, избираютъ темою своего изслѣдованія войны новѣйшія, 
наиболѣе близкія ко времени составленія ихъ описанія. 
Такой выборъ, само собою разумѣется, имѣетъ вѣское основаніе. 
Каждая война даетъ что-нибудь «новое», — и скорѣйшее оповѣщеніе объ 
этомъ «новомъ» не только спеціальныхъ читателей, военныхъ, но и широкую 
публику — вполнѣ естественно. У читающей публики, получавшей свѣдѣнія 
объ этой «новой», «послѣдней» войнѣ изъ своевременно опубликованныхъ 
правительственныхъ сообщеній, извѣстій военныхъ корреспондентовъ и т. н., 
еще свѣжи въ памяти Факты войны, ея ходъ и перипетіи, имена дѣйствую- 
щихъ лицъ и военноначальниковъ ; даже ихъ обликъ многимъ знакомъ. Всѣмъ 
извѣстны названія частей войскъ и мѣстностей театра войны, а иногда и 
даты крупныхъ ея эпизодовъ. Все это, вмѣстѣ взятое, придаетъ изслѣдованію 
интересъ, автору — извѣстность, книгѣ — сбытъ. Но, конечно, существенная 
польза отъ этихъ изслѣдованій получается тѣми, которые въ то время стоятъ 
у самого дѣла, служатъ въ арміи и ея учрежденіяхъ и, слѣдовательно, обязаны 
слѣдить за современнымъ состояніемъ своей спеціальности — военнаго дѣла, 
направлять его и вести по пути усовершенствованія, сообразно современнымъ 
требованіямъ. 
1) Въ Ш-мъ томѣ, въ нумераціи страницъ приложеній, встрѣчается большая ошибка. 
(О 
