24 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
что интересъ къ ней вьшися во внимательное къ ней отношеніе и во многія 
ея описанія. 
Бойна съ Турціей 1853 — 54 гг., уже по одному тому, что кончилась 
Севастополемъ, притянувшимъ къ себѣ, кромѣ Турціи, Англію, Францію 
и Сардинію, война, внесенная въ нѣдра Россіи, имѣющая, слѣдовательно, 
много общаго, по духу, съ войной 1812 г. (коалиція, война на своей тер- 
риторіи) — имѣетъ свое описаніе. 
Послѣдняя наша война съ Турціей 1877 — 78 гг., съ результатомъ 
расчлененія Турціи, образованія самостоятельныхъ христіанскихъ госу- 
дарствъ на Балканскомъ полуостровѣ и т. д., описана и описывается еще и 
по сей часъ, — многими. 
Меньше всего привлекала къ себѣ вниманія война 1 828-го и 1 829-го гг.; 
о ней — ничего или почти такъ. А между тѣмъ, если бы описаніе этой 
войны, не въ отрывочныхъ статьяхъ, къ тому же разбросанныхъ въ разныхъ 
изданіяхъ, подъ другими наименованіями, существовало лѣтъ 30-ть тому 
назадъ, — сколько бы ошибокъ послѣдней войны 1877 — 78 гг., вѣроятно, 
не имѣло бы мѣста! Стоитъ только нарисовать себѣ двѣ картины: въ 
1829-мъ году мы перевалили Балканы и были въ Адріанопблѣ; въ 
1877 — 78-мъ — тоже, хотя перешли Балканы въ другомъ мѣстѣ. Во всѣхъ 
этихъ войнахъ мы, воюя съ Турціей, имѣли дѣло съ Европой, которая, во 
всѣ три войны, подносила намъ одинаковыя блюда, только приправленныя 
(читай — «отравленныя») различными соусами, отъ явнаго противъ насъ 
выступленія въ 1854 году, до благожелательнаго, но и убійственнаго для 
насъ π южныхъ славянъ Берлинскаго конгресса ! 
И въ войну 1853 — 54 гг., п въ войну 77 — 78 гг., мы вступили не 
освѣдомленные о томъ, какъ наши предки поступали въ аналогичномъ случаѣ, 
мы не имѣли картины прошлаго и это прошлое, столь поучительное, не по- 
служило намъ урокомъ, указаніемъ опыта, да и не могло послужить, по от- 
сутствію исторіи этого прошлаго. 
Появленіе труда г. Н. Епанчина заполняетъ этотъ существенный, 
непростительный пробѣлъ. Рѣшимость автора посвятить время и трудъ из- 
слѣдованію давно прошедшей, забытой и неизслѣдованной кампаніи, да еще 
въ то время, когда на столахъ военныхъ и не военныхъ читателей красуются, 
въ изобиліи, всевозможныя новинки, касающіяся русско-японской войны, 
составляетъ несомнѣнно громадную заслугу, вызывающую надлежащую, 
почетную оцѣнку. 
Высказавъ этнмъ введеніемъ нашъ взглядъ на самый замыселъ, на 
идею труда г. Н. Епанчина, переходимъ къ разбору исполненія этого за- 
мысла. 
Первый томъ разсматриваемаго труда заключаетъ въ себѣ, послѣ 
(4) 
