НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
33 
лпцѣ ея представителей, монарховъ-полководцевъ: Ксеркса, Даріевъ, Але- 
ксандра Македонскаго, даже позднѣйшихъ, какъ, напр.: Францискъ Н-й, 
Карлъ Ѵ-й п т. д., не можетъ служить примѣромъ, въ виду того, что по- 
нятіе о «царствованіи», тогдашнее п новѣйшее, не имѣютъ между собою 
ничего общаго. Самый новѣйшій опытъ Франко-прусской войны 1870 — 
71 года, въ которой «царствованіе» и «предводительство» одной сторопы 
слились въ лпцѣ императора Вильгельма, представляетъ изъ себя явленіе 
совсѣмъ особое, еще не описанное съ бытовой стороны. Въ этой войнѣ 
главенствующая, духовная роль принадлежала не боевымъ дѣйствіямъ арміи 
германской и арміи Французской; это была борьба «Германіи», объединяв- 
шейся и въ концѣ войны объединившейся, — съ одной стороны и «император- 
ской Франціи», гибнувшей, — съ другой; борьба «націй», столкновеніе «гер- 
манства» съ «латинствомъ». Естественно, что во главѣ «націй» стали выс- 
шіе ихъ представители. Названіе, даваемое обыкновенно этой войнѣ: «Франко- 
прусская» война, озаглавливая понятіе узкое, совершенно не соотвѣтствуетъ 
дѣйствительной, величайшей картинѣ: борьбы «германства» съ «латин- 
ствомъ», «аллемановъ» съ «Франками». Дѣйствительнымъ предводителемъ 
германской арміи 1870 — 1871-го годовъ былъ не императоръ Вильгельмъ, 
а германскій національный духъ, воплотившійся въ матеріальныхъ Фигу- 
рахъ: Бисмарка, Мольтке, Кронъ-принца, принца Фридриха-Карла и со- 
средоточившійся, какъ въ Фокусѣ, въ лицѣ старца, короля-императора Виль- 
гельма. 
9-го Февраля графъ Витгенштейнъ былъ уволенъ отъ командованія 
арміей; его начальникъ штаба, Киселевъ, получилъ въ командованіе 4-й ре- 
зервный кавалерійскій корпусъ. Дибичъ назначенъ главнокомандующимъ, 
при начальникѣ штаба баронѣ Толь. 
Дибичъ былъ всегда сторонникомъ активныхъ дѣйствій; еще задолго 
до своего назначенія, обдумавъ вопросъ о проходимости Балканъ, но, какъ 
«гибкій» человѣкъ, умѣвшій ладить даже съ Аракчеевымъ, никогда не 
становясь ему въ оппозицію, — до поры до времени, скрывалъ свои намѣренія 
отъ всѣхъ, не исключая Государя, который, принявъ впослѣдствіи рѣшеніе 
вести кампанію возможно энергичнѣе, не переставалъ поддерживать въ этомъ 
направленіи новаго главнокомандующаго. 
Авторъ приводитъ во многихъ мѣстахъ своего труда, выдержки изъ 
писемъ Государя къ Дибичу, которыя рисуютъ то громадное довѣріе, ко- 
торымъ пользовался послѣдній, мало того, то вліяніе, которое онъ имѣлъ на 
Императора Николая. Мояшо даже удивляться, до какой степени Императоръ 
Николай подчинилъ свой властный характеръ разумнымъ требованіемъ боевой 
обстановки, рѣшившись не ѣхать въ армію и сообщать Дибичу свои взгляды 
и желанія не въ видѣ требованій или приказаній, а, какъ выражался Го- 
Заи. Ист. -Фил. Отд. (іЗ) 
3 
