38 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
оцѣнку, отбрасывая ненужное или сомнительное, отмѣчая достовѣрное, имъ 
пользуясь. Требуетъ общаго образованія, просвѣщеннаго взгляда, спеціаль- 
наго, военнаго образованія и любви къ дѣлу. 
Но тутъ еще нѣтъ, да и не можетъ быть творчества. Это «работа», но 
не «творчество». 
Въ концѣ своего «очерка» авторъ помѣстилъ послѣднюю главу : «общее 
заключеніе». На ней мы и остановимся, такъ какъ она представляетъ не 
только «описаніе», но и самостоятельное «изслѣдованіе»; вводитъ въ область 
«творчества». 
Въ началѣ этой главы авторъ дѣлаетъ общую сводку того, что уже 
частію затронуто имъ, и при томъ довольно подробно, въ началѣ І-го тома и 
кратко въ началѣ П-го тома: сводку данныхъ о внѣшнемъ политическомъ 
положеніи Россіи передъ 1828-мъ и передъ 1829-мъ годами, весьма осно- 
вательно доказывая, что эта обстановка не была нами достаточно выяснена. 
Причинами такого тумана авторъ находптъ: 1) недостаточное знакомство съ 
современнымъ положеніемъ западно-европейскихъ державъ, 2) непониманіе 
задачъ и цѣлей, которыя они дѣйствительно преслѣдовали и 3) чрезмѣрная 
подозрительность съ нашей стороны, заставлявшая насъ видѣть враговъ 
тамъ, гдѣ ихъ вовсе не было. Изъ всѣхъ нашихъ тогдашнихъ дипломатовъ 
одинъ только видный дѣятель послѣднихъ годовъ царствованія Александра І-го, 
корсиканецъ (!) Поццо-ди Борго, вполнѣ ясно предвидѣлъ то, что случилось. 
Еще въ 1824-мъ году онъ выразился, что если бы Россія, вмѣсто пере- 
говоровъ, обратилась къ дѣйствіямъ, то «энергическая мѣра эта вовсе не 
потревожила-бы общее европейское спокойствіе». Выводомъ изъ всего, ска- 
заннаго авторомъ о внѣшнемъ политическомъ положеніи нашемъ, являются 
вполнѣ доказанныя, слѣдующія его слова: «однимъ словомъ, нельзя не 
сказать, что мы начали, вели и кончили войну не имѣя яснаго представленія 
о современной политической обстановкѣ». 
О внутренней политикѣ и жизни Россіи у автора нѣтъ указаній, что 
вполнѣ естественно, такъ какъ, въ то время, внутренней политики не было, 
а внутренняя жизнь Россіи еще не выступала гласнымъ и дѣятельнымъ 
Факторомъ въ государственной ея жизни. 
Въ настоящемъ краткомъ обзорѣ труда г. Н. Епанчина, нами указано 
уже то большое мѣсто, которое отведено авторомъ военнымъ приготовленіямъ 
къ походу 1828-го и 1829-го годовъ, подготовкѣ дѣйствующей арміи къ 
походу. 
Въ своемъ «общемъ заключеніи» авторъ, весьма краснорѣчиво и осно- 
вательно, объясняетъ, почему имъ обращено такъ много вниманія на этотъ 
отдѣлъ и говоритъ: «мы сдѣлали это на томъ основаніи, что по нашему глу- 
«бокому убѣжденію, состояніе арміи до похода, порядокъ приведенія ея на 
08) 
