НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
89 
«военное положеніе и снабженія ея всѣмъ необходимымъ, имѣютъ для 
«успѣха похода, по крайней мѣрѣ, такое-же важное значеніе, какъ и искус- 
иное направленіе ея стратегическихъ и тактическихъ операцій. Мало того: 
«ошибки, сдѣланныя при употребленіи войскъ въ бою, могутъ быть иску- 
«плены доблестнымъ поведеніемъ ихъ, между тѣмъ какъ ошибки, сдѣланныя 
«въ области подготовки арміи къ походу, не могутъ быть вполнѣ попра- 
«влены во время войны» «были такіе пробѣлы и упущенія, которыя 
«не могли быть уравновѣшаны ни искусными стратегическими соображеніями 
«начальниковъ, ни умѣлымъ вожденіемъ войскъ въ бой, ни даже блистатель- 
«нымъ поведеніемъ ихъ въ бояхъ». 
Очертивъ доблесть духа нашей арміи, авторъ заключаетъ, что «и луч- 
шій брилльянтъ нуждается въ тщательной обработкѣ». 
Все, сказанное по этому поводу авторомъ, слѣдуетъ признать безу- 
словно вѣрнымъ. Мало того, надо воздать ему должное за то, что при раз- 
работкѣ этой стороны кампаніи, авторъ не убоялся той громадной, копотли- 
вой, иногда, можетъ быть, скучной работы, которая ему предстояла, для 
того, чтобы дать намъ, читателямъ, интереснѣйшую и поучительнѣйшую 
картину нашей неподражаемой н страшной неподготовленности, а также 
медлительности и безсистемности въ устраненіи этого зла. 
Роль центральныхъ управленій въ работахъ по приведенію арміи на 
военное положеніе, очерчена авторомъ прекрасно. Не повторяя того, что 
уже сказано нами объ этой роли выше, приведемъ здѣсь только слова на- 
шего министра иностранныхъ дѣлъ Нессельроде, являющіяся какъ бы 
продолженіемъ словъ министра Финансовъ Канкрина, заявлявшаго, что 
«чѣмъ дешевле воевать, тѣмъ болѣе возвысится могущество Россіи», а Нес- 
сельроде добавлялъ: «чтобы вооруженія стали дешевле, дабы не ирпшлось 
впослѣдствіи требовать съ турокъ слишкомъ большого вознагражденія при 
заключеніи мира». 
Таковы были взгляды двухъ министровъ Россійской Имперіи х ). 
Роли главнокомандующаго въ 1828-мъ году — графа Витгенштейна 
и Дибича — въ 1829-мъ году, организація управленія арміями въ обѣ 
кампаніи, изложеніе плана обоихъ походовъ, оцѣнка этпхъ плановъ, оцѣнка 
отдѣльныхъ военныхъ дѣйствій: подъ Силпстріей, Кулевчей, перехода 
черезъ Балканы, наступленія къ Адріанополю и Коистантиноиолю, со- 
ставляя сводку сказаннаго ранѣе, въ своихъ мѣстахъ, со многими доба- 
1) Слова Нессельроде, вѣроятно, надо понимать въ томъ смыслѣ, что полученіе съ 
турокъ денегъ весьма затруднительно, приводитъ къ волокитѣ и т. д. Ступивъ на такой 
скользкій путь, можно дойти до абсурда: поменьше потратить на армію, быть побитымъ и 
слѣдовательно, ничего не требовать съ турокъ .... Но тогда они съ насъ запросятъ денегъ 
въ возмѣщеніе своихъ военныхъ расходовъ. 
(19) 
