НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
43 
съ Турціей, вѣроятно, будетъ еще нужно, но понятія о трудахъ Ѳеокти- 
стова, Заблоцкаго-Десятовскаго и многихъ другихъ — совершенно исчез- 
нутъ. И теперь читающій, а тѣмъ болѣе изучающій событія, изложенныя 
г. Н. Епанчинымъ, несомнѣнно заинтересуются знать о свойствахъ источ- 
никовъ, упомянутыхъ въ его книгѣ; свѣдѣній этихъ онъ, у автора, не най- 
детъ. Мы полагаемъ безусловно необходимымъ видѣть въ будущихъ изда- 
ніяхъ «Очерка похода. . въ приложеніи, краткое сообщеніе содержанія 
источниковъ этого «очерка» п, конечно, ихъ оцѣнку. 
Пора перейти къ общимъ, заключительнымъ выводамъ о разсматри- 
ваемой книгѣ. 
1) Своей работой г. Н. Епанчинъ заполнилъ существовавшій до сихъ 
поръ непростительный пробѣлъ въ исторіи нашихъ войнъ съ Турціей. 
2) Исполненіе работы, въ существенной ея части — блистательное, и 
авторъ, назвавшій свой трудъ «очеркъ похода», могъ-бы смѣло назвать его: 
«исторія похода». 
3) Походы 1828-го года и 1829-го года въ европейской Турціи со- 
ставляютъ такую блистательную и интересную страницу изъ первыхъ лѣтъ 
царствованія Императора Николая І-го, рыцарская личность и дѣятельность 
котораго такъ рельефно выставлены авторомъ, что онъ могъ-бы, къ на- 
званію своего труда, безъ малѣйшаго преувеличенія, прибавить и слѣ- 
дующее: «страницы изъ царствованія Императора Николая І-го». 
4) Трудъ г. Н. Епанчина слѣдуетъ безусловно признать драгоцѣн- 
нымъ вкладомъ не только въ исторію войнъ, веденныхъ Россіей, но и въ 
общую ея исторію. 
5) Мы считаемъ безусловно справедливымъ сказать, что трудъ этотъ 
заслуживаетъ полнаго вниманія, глубокаго уваженія и награды, соотвѣт- 
ствующей выдающемуся его значенію. 
