84 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
царствованія». Такимъ образомъ, переходное время, въ теченіе котораго 
обнаружились тяжелыя для русскаго хозяйства послѣдствія эпохи реформъ, 
до сихъ поръ остается пе изученнымъ, а потому и г. Чечулину пришлось 
не столько выяснять обстоятельства, повліявшія на дальнѣйшую исторію 
русскихъ Финансовъ въ царствованіе императрицы Екатерины II, сколько 
изучать состояніе ихъ за время ея правленія. 
Въ виду современнаго положенія матеріаловъ, пригодныхъ для такого 
изученія и малой ихъ разработки, г. Чечулинъ ограничилъ и число своихъ 
источниковъ, и кругъ изучаемыхъ имъ явленій. 
Самъ г. Чечулинъ знаетъ, конечно, какъ много ночтп еще нетрону- 
таго и весьма важнаго матеріала, касающагося его темы, хранится въ на- 
шихъ архивахъ; но авторъ пользуется архивнымъ матеріаломъ лишь въ рѣд- 
кихъ случаяхъ. При изложеніи круга вѣдомства и дѣятельности каммеръ- 
коллегіи послѣ изданія второго ея регламента (1731 г.) авторъ почерпаетъ, 
напримѣръ, нѣсколько любопытныхъ свѣдѣній изъ рукописныхъ докладовъ 
кн. Б. А. Куракина п А. П. Мельгунова, а также изъ документовъ самой 
коллегіи (сс. 36 — 38, 47 — 49, 64 — 70); далѣе, авторъ извлекаетъ изъ 
архивныхъ документовъ данныя касательно неисправныхъ вѣдомостей той 
же коллегіи за 1742, 1743, 1744, 1745 гг. (сс. 40 — 41), свѣдѣнія о 
разнообразіи статей государственныхъ доходовъ (с. 46), о стоимости губерн- 
ской реформы (сс. 85 — 86), о размѣрахъ нѣкоторыхъ изъ доходовъ за раз- 
ные годы (питейныхъ доходовъ за 1749 — 1762 гг. — с. 168) и, наконецъ, 
о размѣрѣ расходовъ въ губерніяхъ, значительно возросшихъ послѣ губерн- 
ской реформы (сс. 284, 287, 288, 293). Въ другихъ случаяхъ ссылки ав- 
тора на архивные документы имѣютъ довольно случайный характеръ и, 
вообще, не многочисленны. Итакъ, можно сказать, что г. Чечулинъ изучилъ 
преимущественно лишь печатный матеріалъ. 
Въ предисловіп къ своему труду г. Чечулинъ указываетъ и на то, что 
онъ съузилъ объемъ своей темы: онъ принялъ во вниманіе «лишь главные 
основные вопросы Финансовой исторіи Екатерининскаго царствованія: выс- 
шее управленіе Финансами, государственные доходы и расходы и образованіе 
государственнаго долга, какъ отраженіе результатовъ Финансовой политики 
правительства». Дѣйствительно, довольно долго остановившись на исторіи «выс- 
шаго управленія Финансами въ Россіи XVIII вѣка» и на обозрѣніи цѣлей и 
органовъ Финансоваго управленія, «которое по самому существу подлежа- 
щихъ ему отношеній дѣйствовало постоянно, какъ бы несовершенна ни была 
его организація» (сс. 1 — 92), авторъ вслѣдъ затѣмъ обращается къ изу- 
ченію средствъ, поступавшихъ въ распоряженіе правительства, и ихъ «упо- 
требленія» (сс. 93); но съ той точки зрѣнія, которой г. Чечулинъ при- 
держивается, онъ преимущественно занимается изслѣдованіемъ государ- 
( 2 ) 
