НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
85- 
ственныхъ доходовъ (сс. 93 — 262), а не расходовъ (сс. 263 — 318); 
«подробное же разсмотрѣніе способовъ употребленія государственныхъ до- 
ходовъ, по словамъ автора, должно входить ближайшимъ образомъ уже въ 
исторію тѣхъ отраслей управленія, на потребности которыхъ эти рас- 
ходы производились» (сс. 263, 266 — 267). Такъ какъ въ результатѣ Фи- 
нансовой политики императрицы Екатерины II, за все время ея царствованія, 
расходы превзошли доходы на 200 мил. рубл., то нравительству предстояло 
покрыть образовавшійся такимъ образомъ излишекъ выпускомъ ассигнацій 
и займами. Въ послѣдней части своего труда г. Чечулинъ и обращается къ 
изученію образованія государственнаго долга, Факта, являющагося какъ бы 
«итогомъ Финансовой дѣятельности» всего царствованія (сс. 319 — 374), и 
заканчиваетъ свой трудъ нѣсколькими замѣчаніями, вообще характеризую- 
щими состояніе государственнаго хозяйства въ теченіе изученнаго имъ пе- 
ріода времени (сс. 374 — 380). 
Значительно ограничивъ кругъ своихъ источниковъ и съузивъ тему своего 
изслѣдованія, г. Чечулинъ былъ принужденъ довольствоваться не всегда 
удачными пріемами изслѣдованія и Формулировалъ выводы, на разсмотрѣніи 
которыхъ мнѣ и придется нѣсколько остановиться. 
II. 
Въ вводныхъ замѣчаніяхъ къ вышеназваннымъ очеркамъ г. Чечулинъ 
даетъ историческіе обзоры предшествующаго времени: онъ удѣляетъ до- 
вольно много мѣста обозрѣнію исторіи учрежденія коллегій и ихъ дѣя- 
тельности, въ частности характеристикѣ регламентовъ каммеръ-коллегіи 
и ея Функціонированія (сс. 1 — 42), а также сообщаетъ нѣсколько истори- 
ческихъ свѣдѣній о каждой изъ разновидностей важнѣйшихъ сборовъ до 
1762 г.; но авторъ почти не приводитъ подобнаго рода свѣдѣній въ послѣд- 
нихъ двухъ своихъ очеркахъ, посвященныхъ изученію расходовъ въ царство- 
ваніе императрицы Екатерины II и образованія русскаго государственнаго 
долга, что нѣсколько нарушаетъ принятый имъ планъ изложенія. 
Несмотря на такіе эксурсы въ область исторіи нашего государствен- 
наго хозяйства за время, предшествовавшее царствованію императрицы Ека- 
терины II, г. Чечулинъ не объясняете, какіе именно Факторы вызывали со- 
отвѣтствующія перемѣны въ Финансовомъ управленіи, въ государственномъ 
бюджетѣ, въ повышеніи пли пониженіи государственныхъ доходовъ или рас- 
ходовъ и т. и. При изложеніи перемѣпъ, наступившихъ въ коллегіальномъ 
строѣ вообще и въ составѣ каммеръ-коллегіи въ частности послѣ смерти Петра 
Великаго, авторъ не останавливается, напримѣръ, хотя бы на краткой ха- 
рактеристикѣ того тяжелаго положенія, въ какомъ русскіе Финансы оказались 
ω 
