94 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
показать, что съ исторической точки зрѣнія г. Чечулину нельзя было иг- 
норировать дѣятельность лицъ, оказавшихъ замѣтное воздѣйствіе на развитіе 
нашего государственнаго хозяйства. Въ послѣднемъ изъ своихъ очерковъ 
самъ авторъ счелъ нужнымъ измѣнить свои пріемы изслѣдованія въ томъ 
именно направленіи, на которое мнѣ приходится указывать. При изученіи 
образованія русскаго государственнаго долга и усиленныхъ выпусковъ го- 
сударственныхъ ассигнацій въ царствованіе Екатерины II г. Чечулинъ 
обращаетъ вниманіе, напримѣръ, на то, что пмператрпца видимо находилась 
подъ вліяніемъ идей гр. А. П. Шувалова, «игравшаго уже большую роль 
въ рѣшеніи Финансовыхъ вопросовъ» и, вѣроятно, приняла во вниманіе за- 
писку А. А. Безбородка, въ которой онъ указывалъ на затруднительность 
повышенія бремени налоговъ; вопреки мнѣнію гр. Г. Г. Орлова, а также 
проектамъ кн. А. А. Вяземскаго она благопріятствовала выпуску ассиг- 
націй и заключенію займовъ внѣ государства, «хотя бы съ прибавкою про- 
центовъ» (сс. 329 и сл., 339, 343, 364). Впрочемъ, и въ данномъ случаѣ 
г. Чечулинъ не столько имѣетъ въ виду выяснить значеніе каждаго изъ Фак- 
торовъ подобнаго рода, по крайней мѣрѣ, важнѣйшихъ, сколько описываетъ 
ходъ преній, происходившихъ въ совѣтѣ и приведшихъ къ извѣстнымъ мѣрамъ 
1786 и слѣдующихъ годовъ. Тѣмъ не менѣе даже съ такой точки зрѣнія 
пріемы изслѣдованія, употребляемые г. Чечулинымъ, нельзя признать 
однородными: въ послѣднемъ изъ своихъ очерковъ онъ вступаетъ въ область 
исторіи «идей», «мнѣній» и «проектовъ» отдѣльныхъ «дѣятелей», пріемъ отъ 
котораго онъ уклонился въ предшествующихъ главахъ своего труда и со- 
блюденіе котораго, конечно, придало послѣдней его части гораздо болѣе 
жизненности. 
Наконецъ, въ историческомъ построеніи г. Чечулина нельзя не замѣ- 
тить еще одного пробѣла: авторъ слишкомъ мало останавливается на выясне- 
ніи того вліянія, какое крупныя историческія событія оказывали на наши 
Финансы. Возвѣщенная манифестомъ 18 ноября 176 8 года война съ Турціей, 
напримѣръ, вызвала цѣлый рядъ Финансовыхъ мѣропріятій: повышеніе ок- 
лада нѣкоторыхъ налоговъ, отчасти связанное съ болѣе равномѣрнымъ обла- 
женіемъ податныхъ классовъ, привлеченіе остзейскихъ провинцій «къ равно- 
мѣрному понесенію тягости», выпускъ асссигнацій, внѣшніе займы и т. п. *); 
хотя авторъ и упоминаетъ, конечно, объ этихъ перемѣнахъ, но не разсма- 
триваетъ ихъ въ совокупности, т. е. въ качествѣ послѣдствій, вызванныхъ 
турецкою войною; а между тѣмъ съ собственно исторической точки зрѣнія 
ихъ слѣдовало бы изучать именно въ такой совокупности. Аналогичныя за- 
мѣчанія можно было бы сдѣлать п относительно событій позднѣйшаго вре- 
1) А. Куломзинъ, Государственные доходы и расходы въ царствованіе императрицы 
Екатерины II въ Рус. Вѣст. 1870 г., октябрь, сс. 374 — 390. 
( 12 ) 
