НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
113 
въ тысяч, руб. 
на исповѣди и за собираемый въ бѣлорусскихъ губ. хлѣбъ, 
полагая по статной цѣнѣ 7.248 
2) Адмиралтейскихъ, съ мурзъ и татаръ и другихъ экономиче- 
скихъ 106 
3) Прибавочныхъ въ двурублевый окладъ, съ купеческаго капи- 
тала нроцентыхъ накладныхъ но 2 коп. съ рубля и про- 
чихъ неокладныхъ доходовъ, коп статсъ-контора получала. 3.598 
Итого.... 10.952 
Между тѣмъ, въ своей таблицѣ, а именно въ графахъ, озаглавленныхъ: 
накладные по двѣ копѣйки съ рубля, процентные съ купцовъ, сборы съ 
раскольниковъ, авторъ ставитъ тире и приводитъ безъ всякихъ объясненій 
подъ вышеуказанными сборами только что полученную сумму. Въ такихъ 
случаяхъ г. Чечулинъ предоставляетъ читателю, желающему провѣрить его 
выводы, догадываться о тѣхъ способахъ, которыми они добыты, а затѣмъ 
самому продѣлать тѣ же операціи или принимать его выводы на вѣру. 
Главу о подушныхъ сборахъ г. Чечулинъ заканчиваетъ замѣчаніями 
касательно значенія подушной подати для населенія. Авторъ полагаетъ, что 
подушная подать была вообще «очень тяжела» для плательщиковъ, но не пы- 
тается дать своему выводу болѣе точную Формулировку; онъ только указы- 
ваетъ, что естественный приростъ населенія за время до слѣдующей ре- 
визіи и уплата подушной цѣлыми обществами были недостаточнымъ проти- 
вовѣсомъ противъ ея давленія; онъ также въ общихъ чертахъ намѣчаетъ 
вліяніе той же подати на «правовое положеніе разныхъ классовъ», но, ка- 
жется, не сообщаетъ ничего существенно новаго; «истинное значеніе по- 
душной подати для массы русскаго населенія и для всего русскаго госу- 
дарства» онъ характеризуетъ на основаніи записки, выработанной въ 
1862 году для внесенія въ государственный совѣтъ 1 ). 
Въ слѣдующихъ главахъ своего труда г. Чечулинъ останавливается 
на обозрѣніи остальныхъ главнѣйшихъ сборовъ: питейныхъ, соляныхъ, та- 
моженныхъ, горныхъ и канцелярскихъ. При изученіи ихъ авторъ большею 
частью придерживается пріемовъ, анологичныхъ съ вышеуказанными, а по- 
тому я не стану подвергать ихъ подробному разбору, и ограничусь нѣсколь- 
кими замѣчаніями относительно его выводовъ. 
Впрочемъ, одинъ изъ пріемовъ, употребляемыхъ г. Чечулинымъ при 
исчисленіи доходовъ отъ регалій, требовалъ бы нѣкоторой оговорки. При 
1) Впрочемъ, г. Чечулинъ въ одномъ мѣстѣ приводитъ любопытное извѣстіе изъ 
наказа дворянства Темниковскаго уѣзда, Воронежской губерніи, о томъ, что по первой ре- 
визіи малолѣтніе, не свыше 10 лѣтъ, были свободны отъ подушнаго оклада (с. 147). 
Зап. Иот.-Фил. Отд. (jl) 8 
