НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
115 
чинились въ народѣ тягости и убытки, а въ казну съ той соли сбиралось 
малое число» 1 ). Г. Чечулипъ ограничивается, однако, тѣмъ, что ссылается 
на отрывокъ изъ указа 1-го января, въ силу котораго велѣно было, «въ 
Москвѣ и въ городахъ» у всякихъ чиновъ людей соль отписавъ, продавать 
изъ казны» 2 ). 
Выводы автора касательно тѣхъ послѣдствій, которыя были вызваны 
установленіемъ въ 1749 году единообразной цѣны на соль въ размѣрѣ 
35 коп. за пудъ (и въ половинномъ размѣрѣ, т. е. 17% коп. за пудъ въ 
Астрахани и Красномъ Яру, о чемъ онъ не упоминаетъ) также вызываютъ 
нѣкоторыя сомнѣнія 3 ). Съ довольно оптимистической точки зрѣнія оцѣнивая 
значеніе уравненія цѣнъ на соль, г. Чечулинъ полагаетъ, что реформа 
имѣла большой успѣхъ: цѣна въ «35 коп. за пудъ соли, по его словамъ, 
была цѣна нѣсколько высшая той, по которой продавалась соль въ среднемъ 
ранѣе, когда въ мѣстахъ, близкихъ къ пунктамъ добычи соли, она продава- 
лась даже по 5 коп., пудъ, но, очевидно, цѣна была опредѣлена такъ умѣ- 
ренно и удачно, что и въ такихъ пунктахъ населеніе не особенно затрудня- 
лось пріобрѣтать соль, а въ το -же время, въ другихъ мѣстахъ, гдѣ прежде 
соль, по старымъ порядкамъ, продавалась гораздо дороже, съ пониженіемъ 
ея цѣны потребленіе ея сильно возросло. . . . Отъ этой реформы выигры- 
вали и казна, и народъ. . . . Реформа соляной продажи была настолько 
успѣшна, что на ней не отозвалось вредно даже повышеніе цѣны на соль 
до 50 коп. за пудъ, къ которому прибѣгли въ самомъ же началѣ семплѣтней 
войны въ виду нужды въ деньгахъ» (сс. 182 — 183). Въ дѣйствительности, 
однако, результаты реформы, судя по новѣйшимъ изслѣдованіямъ, не были 
такъ благопріятны, какъ думаетъ г. Чечулинъ, и далеко не въ полной 
мѣрѣ оправдали надежды гр. Шувалова, а за нимъ и сената. Расчеты 
пхъ оказались ошибочными: они исходили изъ цифръ о продажѣ соли, отно- 
сящихся къ 1742 и 1743 годамъ; между тѣмъ въ слѣдующіе годы, осо- 
бенно въ 1744,45, 48 и 49-мъ количество проданной соли значительно по- 
низилось и не было основанія ожидать, что, при повышеніи цѣны, потребленіе 
увеличится. Повышеніе цѣны на соль, напротивъ, вызвало, судя по совре- 
меннымъ вѣдомостямъ, замѣтное сокращеніе ея продажи и только черезъ 
6 — 7 лѣтъ потребленіе казенной соли достигло прежняго уровня. Точно 
также и послѣдующее повышеніе цѣны до 50 кои., которое по мнѣнію 
1) М. Масловъ, Краткое описаніе о соляной продажѣ въ Моек. Глав. Арх. Мин. 
Иностр. Дѣлъ Сн. рос. госуд., Ком. VII. шк. 7 пр., карт. 3. А. Н. Куломзинъ упоминаетъ, 
вѣроятно, объ этомъ докладѣ, но безъ точныхъ указаній на мѣсто его храненія; см. Op. cit, 
въ Рус. Вѣст. 1870 г., октябрь, с. 400. 
2) П. С. 3. т. IV, № 2009. 
3) П. С. 3. т. XIII, № 969G; у г. Чечулина — опечатка: онъ ссылается на т. VII 
вмѣсто ХШ-го. 
( 33 ) 
8 * 
