НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
121 
леи прошлаго времени. Послѣ очень краткой характеристики реформы, совер- 
шившейся въ силу указа отъ 1 января 1754 года, и столь же краткаго обозрѣ- 
нія покровительственнаго тарифа 1757 года, авторъ нѣсколько дольше оста- 
навливается на отмѣнѣ системы таможеннаго откупа, но не принимаетъ во 
вниманіе ни записки Теплова, ни подлиннаго доклада сената касательно 
этой отмѣны г ). Дальнѣйшія страницы разбираемой главы посвящены обо- 
зрѣнію таможенныхъ тарифовъ 1763 — 1796 гг., обусловившихъ собою и 
размѣры таможенныхъ сборовъ. Авторъ полагаетъ, что коммиссія о торговлѣ 
занимавшаяся составленіемъ извѣстнаго тарифа 1766 г., «работала, быть мо- 
жетъ, не столь усердно и во всякомъ случаѣ безуспѣшно» надъ укрѣпленіемъ 
кредита (с. 211), но ничего не упоминаетъ о выработанномъ ею проектѣ бан- 
крутскаго устава, который, едва ли по винѣ коммиссіи, лишь значительно 
позже и безъ существенныхъ измѣненій вошелъ въ составъ извѣстнаго бан- 
кротскаго устава 1800 года 1 2 ). Въ довольно бѣгломъ обозрѣніи послѣдую- 
щихъ узаконеній по части таможенныхъ сборовъ, предлагаемомъ авторомъ, 
нельзя не замѣтить довольно существеннаго пробѣла: отъ запрещенія вво- 
зить черезъ сухопутную нашу границу нѣкоторые товары, обнародованнаго 
26 іюня 1789 года, онъ переходитъ къ новому тарифу, утвержденному 16 
сентября 1796 г., но слишкомъ мало выясняетъ значеніе указовъ 17 Фе- 
враля и 8 апрѣля 1793 года; между тѣмъ, въ нихъ обнаружился рѣзкій 
поворотъ правительства въ пользу покровительства. Запретительныя мѣры, 
направленныя, главнымъ образомъ, противъ ввоза Французскихъ товаровъ, 
вѣроятно, отозвались и на весьма замѣтномъ пониженіи таможенныхъ сборовъ: 
въ своей таблицѣ самъ авторъ указываетъ, что таможенные сборы, посту- 
пившіе въ 1793 году, понизились съ 7.228.000 рубл. предшествующаго 
года до 5.017.000 рубл. (с. 218); но онъ ограничивается замѣчаніемъ, что 
такое пониженіе «отражаетъ» въ себѣ «экономическій и Финансовый кризисъ 
послѣднихъ лѣтъ Екатерининскаго царствованія» (с. 221). Не отрицая, ко- 
нечно, вліянія такого кризиса на вышеуказанное пониженіе, я думаю, однако 
что автору слѣдовало принять во вниманіе дѣйствіе совсѣмъ иной причины, 
т. е. вліяніе запретительныхъ указовъ 1793 года, тѣмъ болѣе, что самъ 
онъ отмѣчаетъ, насколько привозъ того времени «удовлетворялъ почти 
исключительно потребностямъ высшаго или обезпеченнаго слоя населенія» 
(с. 222). 
Въ итогѣ своихъ изслѣдованій г. Чечулинъ даетъ таблицу доходовъ, 
которые казна получала отъ таможенныхъ сборовъ, и, сравнивая цифры 
1) А. Лаппо-Данилевскій, Отзывъ о соч. Н. Ѳирсова: Правительство и Общество 
и т. д. въ Отч. о XLVII прис. нагр. гр. Уварова, отд. от., с. 21. 
2) А. Lappo-Danilevski, Die russische Handels-Kommission 1763 — 1796 въ Beiträge 
zur Russischen Geschichte, hrsgb. von. 0. Hötzsch, Berl., 1907, s. 207. 
(39) 
