124 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
перевезено. Для сего собраны были изъ дѣлъ монетнаго денар гамента и 
другихъ мѣстъ подробныя свѣдѣнія о количествѣ выбитой золотой, се- 
ребряной и мѣдной монеты съ начала XVIII столѣтія, и, по соображеніи съ 
могущими быть остатками оной къ 1795 году, поданъ былъ отъ князя 
Зубова докладъ о передѣлѣ одной только мѣдной монеты, не касаясь зо- 
лотой и серебряной. Первой примѣрно могло тогда быть въ народномъ обра- 
щеніи до 50-ти милліоновъ, изъ которыхъ предположено сдѣлать двойное ко- 
личество посредствомъ нереклейменія. Такимъ образомъ государственное 
казначейство пріобрѣтало въ три года до 50-ти милліоновъ рублей мѣдной 
монеты. Впредь же положено выбивать мѣдную монету по 24 рубля изъ 
*пуда. При умноженіи мѣдной, а равно золотой и серебряной монеты пред- 
ставлялась возможность прибавить и банковыя ассигнаціи, назначенныя въ 
манифестѣ 1785 года 28 іюня, и количество оныхъ на сто милліоновъ удво- 
ить. По сему представленію послѣдовалъ высочайшій указъ о составленіи 
комитета для приведенія въ дѣйствіе вышеизъясненныхъ предположеній и 
уже устроены были въ С.-Петербургѣ и Москвѣ монетные дома для пере- 
клейменія прежняго чекана мѣдной монеты, которое уже и было начато, но 
немедленно послѣ смерти императрицы прекращено» х ). Такимъ обра- 
зомъ, трудно согласиться съ заключеніемъ г. Чечулина, что «вопросъ 
о возможности измѣненія цѣнности [мѣдной] монеты даже не подни- 
мался». Наконецъ, п мнѣніе г. Чечулина о томъ, что мѣдныя деньги, 
въ случаѣ пониженія внутренней пхъ стоимости, «совершенно также слѣдо- 
вали-бы въ своемъ паденіи ассигнаціямъ», нельзя признать доказаннымъ: 
естественно предполагать, что, въ случаѣ пониженія внутренней ихъ стои- 
мости, покупательная сила мѣдныхъ денегъ стала бы падать, но едва ли 
можно, безъ надлежащихъ доказательствъ, утверждать, что она стала бы 
падать «совершенно также». 
Свое обозрѣніе важнѣйшихъ видовъ государственныхъ доходовъ въ 
царствованіе императрицы Екатерины II г. Чечулинъ, заканчиваетъ изу- 
ченіемъ «канцелярскихъ сборовъ», въ составъ которыхъ входили «всѣ осталь- 
ные доходы» (сс. 235 — 254). Авторъ не берется представить полное пхъ 
перечисленіе. Точно опредѣлить численность ихъ хотя бы въ данный моментъ 
времени, дѣйствительно, довольно затруднительно, чѣмъ, можетъ быть, и объ- 
ясняется, что г. Чечулинъ устанавливаетъ не совсѣмъ однородныя цифры 
ихъ ; число канцелярскихъ сборовъ, напримѣръ, въ 1 76 9 году, по его расчету, 
превышало 150 статей; но, нѣсколько ниже онъ уже считаетъ не менѣе 
184 статей (сс. 237, 239). 
1) А. Грибовскій, Записки объ императрицѣ Екатерины Великой, изд. 2-е, М. 1864 г., 
сс. 58, 58 — 59, 64 — 66. 
(42) 
