НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
125 
Впрочемъ, съ теченіемъ времени число канцелярскихъ сборовъ, стало 
повидимому, нѣсколько убывать; отмѣчая такое сокращеніе, авторъ указы- 
ваетъ на то, что оно происходило обыкновенно въ то время, «когда правитель- 
ство желало сдѣлать какое нибудь облегченіе Финансовой тяготы подданыхъ»; 
уже къ 1782 году канцелярскіе сборы считались по 60-ти статьямъ; но въ 
нѣкоторыхъ статьяхъ правительство могло соединять по два пли по три сбора 
(с. 237). Для вполнѣ правильнаго расчета г. Чечулину слѣдовало обратить 
большее вниманіе на возможность такого перемѣщенія мелкихъ сборовъ въ 
другія статьи: оно свидѣтельствовало бы въ пользу того, что правитель- 
ство желало нѣсколько упорядочить свою классификацію доходовъ. А между 
тѣмъ, сама императрица Екатерина II, повидимому, стремилась къ такой цѣли: 
«сіе названіе, писала она въ одной изъ своихъ замѣтокъ, про канцелярскіе 
сборы, дается многимъ зборамъ, коимъ онѣ неприличны, какъ то, напрпмѣръ, 
съ мельницъ, хотя сей зборъ экономически ; итакъ, разобравъ званіи канцеляр- 
скихъ зборовъ, приписать каждой, куда надлежитъ» 1 ). Такимъ образомъ, импе- 
ратрица, во всякомъ случаѣ, считала желательнымъ сократить группу дохо- 
довъ, по разнообразію своему, довольно близко подходившую къ отдѣлу «раз- 
ныхъ» доходовъ, отдѣлу, наличность котораго обыкновенно скрываетъ лишь 
«всякіе недостатки и небрежности классификаціи доходовъ», п уже въ то время 
имѣла въ виду упорядочить её, что автору и слѣдовало отмѣтить. 
Не перечисляя всѣхъ «канцелярскихъ сборовъ» г. Чечулинъ, даетъ, од- 
нако, группировку главнѣйшихъ ихъ разновидностей, впрочемъ, едва лп вполнѣ 
выдержанную: различая, напримѣръ, «актовыя пошлины» отъ гербовыхъ, 
онъ въ одну и ту же группу зачисляетъ п «почтовый доходъ», и «доходъ отъ 
казенныхъ садовъ» п т. п. (с. 238). Вслѣдъ за тѣмъ, не останавливаясь на 
изученіи «происхожденія и развитія всѣхъ этихъ сборовъ», авторъ сообщаетъ 
лишь довольно отрывочныя свѣдѣнія о нѣкоторыхъ случайно уцѣлѣвшихъ 
старинныхъ сборахъ, а также о времени установленія и перемѣнахъ въ раз- 
витіи гербовыхъ и актовыхъ пошлинъ, о сборахъ съ топорныхъ барокъ и о 
вычетахъ за повышеніе чинами (сс. 239 — 244), но не упоминаетъ о до- 
вольно важныхъ перемѣнахъ, происшедшихъ въ исторіи почтовыхъ сборовъ, 
напримѣръ, объ установленіи однообразной почтовой таксы «во всемъ госу- 
дарствѣ» въ 1783-мъ году; самъ онъ замѣчаетъ, однако, что почто- 
вый доходъ возрасталъ гораздо сильнѣе остальныхъ канцелярскихъ сборовъ 
(с. 25 1) 2 ). Авторъ указываетъ также на неясность и неопредѣленность, ца- 
рившія въ поступленіяхъ канцелярскихъ сборовъ въ казну п открывавшія 
широкій просторъ всевозможнымъ злоупотребленіямъ» (сс. 245 — 248). 
Размѣръ доходовъ, получаемыхъ казною отъ канцелярскихъ сборовъ, 
1) Гос. Арх., X, 17, л. 215. 
2) П. С. 3., т. XXI, № 15875. 
(41) 
