130 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
показанія за 1769 годъ изображены авторомъ въ томъ же видѣ, какъ и 
остальныя. 
Относительно расходовъ за 1775 — 1780 гг. г. Чечулинъ не имѣетъ 
«современныхъ свѣдѣній», но пытается возстановить ихъ путемъ ряда сообра- 
женій, которыя едва ли можпо признать вполнѣ точными. Автору «пред- 
ставляется почти несомнѣннымъ», что въ предшествующій рядъ годовъ 
(до 1781 г.) правительству удавалось обходиться обыкновенными доходами 
π что отъ нихъ вмѣстѣ съ тѣмъ никакихъ излишковъ пе оставалось; но тутъ 
же авторъ указываетъ и па то, что правительство пользовалось чрезвычай- 
ными доходами, правда, «въ весьма незначительномъ размѣрѣ, а именно всего 
около 250.000 рубл. въ годъ». На основаніи этихъ соображеній авторъ при- 
ходитъ къ заключенію, что въ теченіе 1775 — 1780 гг. государство ежегодно 
расходовало «то, что ежегодно получало своими доходами плюсъ. . . . около 
250.000 рубл. изъ чрезвычайныхъ источниковъ, въ видѣ займовъ и выпуска 
ассигнацій» (сс. 289 — 290). Между тЬмъ, правительство уже съ 1769 года 
заключало внѣшніе займы п выпускало ассигнаціи; я не знаю, принялъ лн 
авторъ пхъ въ расчетъ нри опредѣленіи государственныхъ расходовъ въ те- 
ченіе 1769 — 1773 гг.; если не принялъ, то и его подсчеты государствен- 
ныхъ расходовъ за указанные періоды нельзя признать вполнѣ однородными. 
Кромѣ того, самъ авторъ, очевидно, сомпѣвался въ пригодности своихъ цифръ 
за 1775 — 1780 гг. и исключилъ ихъ изъ общей таблицы государственныхъ 
расходовъ за время царствованія императрицы Екатерины II. 
Вѣдомости о государственныхъ расходахъ съ 1781-го по 1796 годъ и 
другіе акты, напечатанные, главнымъ образомъ, въ сборникѣ Историческаго 
Общества, содержатъ довольно обстоятельныя свѣдѣнія о размѣрѣ доходовъ 
по разнымъ статьямъ и вмѣстѣ съ тѣмъ указываютъ на суммы, которыя 
расходовались разными учрежденіями плп поступали въ казначейства для 
статныхъ и для остаточныхъ суммъ. Дополнивъ эти свѣдѣніи еще нѣкоторыми 
другими, г. Чечулппъ опредѣляетъ ежегодные расходы на дворъ, па флотъ, 
на гражданское управленіе, на «духовныя мѣста», на пути сообщенія, почты 
и постройки, на учебную часть п на благотворительность, па развитіе колони- 
зація, на уплату °/ 0 по займамъ и, наконецъ, на разные мелкіе расходы въ 
теченіе указаннаго промежутка времени (сс. 290 — 318). 
Самъ авторъ «съ полною увѣренностью и съ большимъ чувствомъ удо- 
влетворенія считаетъ себя въ правѣ утверждать, что близкое соотвѣтствіе 
истинѣ его расчетовъ не можетъ подлежать никакому сомнѣнію» (с. 292); 
но самъ же онъ указываетъ на значительные пробѣлы въ цифровыхъ по- 
казаніяхъ относительно расходовъ въ губерніяхъ и расходовъ казначействъ 
для остаточныхъ суммъ за нѣкоторые годы. Дѣйствительно, достаточно 
полныя современныя свѣдѣнія о расходахъ въ губерніяхъ, извѣстныя автору, 
( 48 ) 
