НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
131 
относятся лишь къ 1781 и 1792 — 1795 гг.; замѣчая нѣкоторую устойчи- 
вость въ процентномъ соотношеніи этихъ расходовъ по главнѣйшимъ статьямъ, 
авторъ полагаетъ, что можно «съ вѣроятностью впасть лишь въ незначи- 
тельную ошибку» распространить всѣ полученныя имъ цифры и на другіе 
годы (с. 295). Такой выводъ можетъ, однако, вызвать и нѣкоторыя со- 
мнѣнія: авторъ располагалъ подробными свѣдѣніями лишь за одинъ 1781-й 
годъ, между тѣмъ какъ цифры за 1792 — 1795 гг. — среднія за четыре 
года; трудно быть увѣреннымъ въ устойчивости показаній за 1780-е годы 
по даннымъ одного 1781 г., между тѣмъ какъ уже въ слѣдующемъ году 
правительству пришлось сдѣлать выпускъ ассигнацій въ такомъ размѣрѣ, въ 
какомъ онѣ еще ни разу не выпускались (с. 332), и т. п. Вмѣстѣ съ тѣмъ 
г. Чечулинъ «распространяетъ полученныя цифры на другіе годы» н отно- 
сительно болѣе мелкихъ статей расходовъ, устойчивость которыхъ при срав- 
неніи показаній 1781 г. и 1792 — 1795 гг. не обнаруживается съ доста- 
точною убѣдительностью. Расходы изъ вышеозначеныхъ суммъ, напримѣръ, 
составляли въ 1781 и 1792 — 1795 гг. па дворъ — (?) и 0,3°/ 0 , на армію 
5,4% и 2,7%, на пенсіи 1,9% и 4,1%, на воспитательные дома и колодни- 
ковъ 1,0% и 1,7%, на мелкія статьи — 2,0% и 0,7% (с. 294). Тѣмъ не 
менѣе авторъ «распространяетъ» и такія цифры на другіе годы, но вмѣстѣ съ 
тѣмъ нѣсколько видоизмѣняетъ ихъ, подробно, однако, не мотивируя своихъ по- 
правокъ и даже не всегда оговаривая ихъ. Расходы на дворъ, нанрпмѣръ, (все 
изъ тѣхъ же суммъ, оставляемыхъ въ губерніяхъ) онъ опредѣляетъ въ 0,25% 
(с. 295), ниже и довольно случайно объясняя, что онъ принялъ этоть рас- 
ходъ не въ размѣрѣ 0,30%, а въ размѣрѣ 0,25%, «такъ какъ раньше его 
вовсе не было» (с. 302, прим.). Аналогичныя колебанія можно замѣтить 
и въ другихъ процентныхъ отношеніяхъ, принимаемыхъ, но слишкомъ мало 
разъясняемыхъ авторомъ (с. 295 — 296). Въ расходахъ казначейства для 
остаточныхъ суммъ, судя по извѣстнымъ намъ даннымъ, также нельзя за- 
мѣтить постоянства пли равномѣрнаго возрастанія: самъ авторъ приводитъ 
таблицу этихъ расходовъ за 1785 — 1786 гг., 1788 г. и 1790 — 1793 гг.; 
она свидѣтельствуетъ о значительныхъ ихъ колебаніяхъ по разнымъ статьямъ; 
сумма расходовъ за 1785 г., напримѣръ, меньше суммы расходовъ за 
1790 г., приблизительно, въ 2, 3 раза, а сумма расходовъ за 1790 г. 
больше суммы расходовъ за 1793 годъ приблизительно въ 1,7 разъ (с. 300). 
Тѣмъ не менѣе авторъ, на основаніи нѣкоторыхъ соображеній, считаетъ воз- 
можнымъ принять среднюю цифру расхода казначействъ для остаточныхъ 
суммъ въ размѣрѣ «около» 1 5 мил. рубл. въ годъ и даже приходитъ къ за- 
ключенію, что «нѣтъ основаній предполагать, чтобы процентное отношеніе 
отдѣльныхъ статей измѣнялось рѣзко при незначительныхъ измѣненіяхъ 
всего оборота этихъ казначействъ» (с. 302). 
( 49 ) 
9 * 
