138 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
могущія содѣйствовать къ подкрѣпленію его кредита, какъ то учетъ векселей, 
покупка золота и серебра и проч., но всѣмъ извѣстно, что съ того времени 
оныя ограничились однимъ главнымъ его занятіемъ, т. е. выпускомъ ас- 
сигнацій. Съ усиленіемъ онаго достоинство байковыхъ бумагъ понизилось, 
а съ тЬмъ вмѣстѣ и кредитъ его учинился слабѣе» ^ Характеристика дѣя- 
тельности ассигнаціоннаго банка, данная въ одномъ изъ журналовъ госу- 
дарственнаго совѣта 1810-го года, свидѣтельствуетъ о такомъ именно ея 
направленіи. «Ассигнаціонный банкъ съ самаго начала своего преобразованія, 
удаляясь отъ существенныхъ своихъ предметовъ, занятъ былъ почти един- 
ственно доставленіемъ казначейству чрезвычайныхъ пособій въ нуждахъ госу- 
дарственныхъ и сдѣлался, наконецъ, ничто иное, какъ мѣсто заготовленія кре- 
дитныхъ бумагъ. Отъ сего первоначально капиталъ его въ 100.000.000 рубл. 
возросъ, наконецъ, (къ 1810 году, когда журналъ составленъ) до 
577.5 10.000 рубл. Отпуская по временамъ огромную массу сію разнымъ мѣ- 
стамъ п лицамъ, Ассигнаціонный Банкъ вошелъ съ ними, а особливо съ го- 
сударственнымъ казначействомъ въ запутанные и безполезные разсчеты въ 
разсужденіи возврата заимообразно отпущенныхъ суммъ, что со стороны 
казначейства по необходимости отсрочивалось всегда вновь на дальнѣйшее 
время» 1 2 ). Такой взглядъ на заимообразный характеръ суммъ, расходуемыхъ 
посредствомъ выпуска ассигнацій сталъ утверждаться уже въ предшествую- 
щемъ столѣтіи: въ 1793-мъ году, напримѣръ, на засѣданіи 28 марта, 
совѣтъ, обсуждая нѣкоторыя предложенія новаго генералъ-прокурора А. А. 
Самойлова, полагалъ, что «должно также стараться и о вынятіи изъ на- 
роднаго обращенія 20 мил. рубл. ассигнацій, взятыхъ изъ ассигнаціоннаго 
банка заимообразно» 3 ); но вышеприведенная занпска свидѣтельствуетъ, что 
«возвратъ заимообразно отпущенныхъ изъ ассигнаціоннаго банка суммъ» 
легче было обсуждать въ совѣтѣ, чѣмъ исполнять на самомъ дѣлѣ. 
Хотя г. Чечулинъ п «считаетъ преждевременнымъ рнсовать общую 
картину и излагать, послѣдніе п окончательные выводы» касательно русскихъ 
Финансовъ въ царствованіе императрицы Екатерины II, однако, онъ при- 
знаетъ возможнымъ заключить свой трудъ нѣсколькими общими «положе- 
ніями» (сс. 374 — 380). Авторъ отмѣчаетъ «преікде всего» «полную неудо- 
влетворительность высшаго Финансоваго управленія, полную ненодговлен- 
ность правящихъ сферъ къ тѣмъ запросамъ, которые естественно возникали, 
и полное отсутствіе сколько-нибудь крупныхъ Финансовыхъ дарованій въ 
1) Гр. Д. Гурьевъ, Записка объ учрежденіи государственнаго коммерческаго банка 
1817 г. въ Сбор. мат. и свѣд. по министерству Финансовъ, 1866 г., т. III, №№ 11 — 12, с. 106. 
2) М. Кошкаровъ, Денежное обращеніе въ Россіи, т. I, СПБ., 189S г., с. 5. 
3) «Арх. Госуд. Сов.», т. I, ч. 2, с. 501; ср. И. Кауфманъ, Изъ исторіи бумажныхъ 
денегъ въ Россіи, СПБ., 1909 г. (статья была напечатана еще въ 1895 г., но въ ограничен- 
номъ числѣ экземпляровъ), с. 16. 
(56) 
