142 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
днвшимъ иногда, напримѣръ, при соляномъ сборѣ, до весьма значительныхъ 
размѣровъ. Преимущественно сосредоточившись на изученіи государствен- 
ныхъ доходовъ, г. Чечулинъ съ меньшею подробностью разсматриваетъ 
государственные расходы; по обозрѣніе ихъ представляетъ не меньше, а, 
пожалуй, и больше затрудненій; онп отчасти выяснены самимъ авторомъ въ 
третьемъ очеркѣ его труда, начинающемся съ «нѣсколькихъ словъ о 
точности дальнѣйшихъ вычисленій». И въ данномъ случаѣ г. Чечулипъ 
исполнилъ большую предварительную работу, особенно при исчисленіи госу- 
дарственныхъ расходовъ за послѣднія пятнадцать лѣтъ изучаемаго пмъ пе- 
ріода: въ виду особыхъ свойствъ источниковъ ему пришлось опредѣлять 
относительное значеніе расходовъ по разнымъ статьямъ бюджета и вычислять 
итога всѣхъ расходовъ, производимыхъ разными кассами по одной и той же 
статьѣ, а затѣмъ уже, на основаніи такихъ данныхъ, составить общую таблицу 
государственныхъ расходовъ за болѣе чѣмъ тридцатилѣтій промежутокъ 
времени. 
Результаты своихъ вычисленій г. Чечулинъ представилъ въ видѣ 
таблицъ; правда, способы обозначенія въ нихъ приближенныхъ величинъ не 
всегда выдержаны, а въ одной изъ главныхъ таблицъ столбцы перепутаны; 
но, принимая извѣстныя предосторожности, читатель все же можетъ поль- 
зоваться этими таблицами для того, чтобы выяснить себѣ размѣры глав- 
нѣйшихъ доходовъ или расходовъ, соотношеніе отдѣльныхъ статей въ го- 
довомъ бюджетѣ или движеніе суммъ за слишкомъ тридцатилѣтній періодъ 
времени, сравниваемыхъ, впрочемъ, безъ всякихъ оговорокъ относптельно 
колебаній въ цѣнностп рубля. 
Во всякомъ случаѣ можно сказать, что разбираемый трудъ довольно бо- 
гатъ Фактическимъ содержаніемъ, состоящимъ, преимущественно въ цифро- 
выхъ показаніяхъ п ихъ подсчетѣ; но онъ имѣетъ менѣе значенія для истори- 
ческаго ихъ пониманія. Г. Чечулинъ даетъ въ немъ лишь довольно бѣглые 
обзоры предшествующей исторіи высшаго управленія Финансами, а также 
главнѣйшихъ государственныхъ доходовъ п расходовъ. Авторъ довольствуется 
нѣсколько шаткой періодизаціей изучаемаго имъ промежутка времени, поста- 
вленной въ зависпмость, главнымъ образомъ, отъ особенностей источниковъ, 
а не явленій; онъ также не останавливается, напримѣръ, на анализѣ основ- 
ныхъ принциповъ экономической и Финансовой политики императрицы Ека- 
терины II и ея сотрудниковъ, на изученіи основныхъ Факторовъ, вліявшихъ 
на образованіе ея Финансовой системы, на роли отдѣльныхъ личностей и 
событій въ ея развитіи и т. п.; лишь въ послѣднемъ изъ своихъ очерковъ 
онъ отчасти измѣняетъ свой способъ изслѣдованія и удѣляетъ нѣсколько 
вниманія тѣмъ «дѣятелямъ», которые содѣйствовали стомилліонному выпуску 
ассигнацій. Авторъ, правда, довольно подробно излагаетъ исторію камеръ- 
(бо) 
