НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
151 
сентября 1833 г. Что же касается морскихъ державъ, Англіи и Франціи, 
то всѣ данныя, которыя авторъ приводитъ въ своемъ очеркѣ, какъ разъ 
опровергаютъ его основной тезисъ. Оказывается, что не Россія призываетъ 
западныя державы къ совмѣстной охранѣ Оттоманской имперіи, а на- 
оборотъ, западныя державы требуютъ отъ Россіи, чтобы она отказалась 
отъ того исключительнаго положенія, которое она заняла по отношенію къ 
Турціи послѣ Адріанопольскаго мира 1829 г. и въ особенности послѣ обо- 
ронительнаго союза, заключеннаго въ Ункіаръ-Искелесси въ 1833 г. За- 
падныя державы, читаемъ на стр. 42, воспользовались событіями 1839 г., 
«чтобы возбудить вопросъ о коллективномъ вмѣшательствѣ въ дѣла востока. 
По предложенію Франціи и Англіи должно было быть созвано въ Вѣнѣ 
совѣщаніе по этимъ дѣламъ съ цѣлью .... установить общее ручательство 
за цѣлость и независимость Турціи. — Русское ггравительство не могло со- 
гласиться на предложенный созывъ общаго совѣщанія». . . . «Подъ этимъ 
предложеніемъ (совмѣстнаго ручательства за цѣлость Турціи) скрывалось 
тайное намѣреніе этихъ дворовъ (вѣнскаго, лондонскаго и парижскаго) 
привлечь насъ къ общему соглашенію . . . Къ такому соглашенію мы не могли 
приступить». . . (стр. 46). Но, въ виду того, что «при нашемъ уклоненіи отъ 
совѣщанія мы бы пріучили европейскіе кабинеты къ обсужденію восточнаго 
вопроса безъ нашего участія», мы должны были дать свое согласіе на созывъ 
совѣщанія, чтобы парализовать вредъ, который въ провивномъ случаѣ могъ 
быть намъ нанесенъ (стр. 49). Можно ли при этихъ условіяхъ утверждать, что 
«Россія призываетъ къ совмѣстному съ нею охраненію западныя державы»? 
Очевидно, что призываютъ западныя державы, а Россія нехотя, но поневолѣ 
соглашается. Несмотря, однако, на такой навязывающійся изъ разсужденій 
самого автора выводъ, заголовокъ слѣдующей XI главы начинается словами: 
«.Россія, призвавъ западныя державы къ совмѣстному съ нею охраненію От- 
томанской имперіи, вызвала ихъ коалицію противъ себя» . . . Не говоря уже о 
томъ, что въ такомъ сопоставленіи словъ можно подумать, что коалиція запад- 
ныхъ державъ вызвана именно Фактомъ призыва нхъ со стороны Россіи къ 
совмѣстной охранѣ Турціи, нельзя не отмѣтить того обстоятельства, что 
авторъ и въ этой главѣ продолжаетъ противорѣчить себѣ, доказывая тогъ 
Фактъ, что западныя державы заставили Россію отказаться отъ односторонняго 
протектората надъ Турціею: «Уничтоживъ силою заключенной конвенціи 
(Уіз іюля 1841 г.) существовавшее до нея въ этомъ отношеніи первенствующее 
вліяніе Россіи, Англія , (Франція и Австрія , читаемъ мы на стр. 77, про- 
должали съ чувствомъ зависти и подозрѣнія относиться къ Россіи». . . 
Нѣкоторые изъ отмѣченныхъ недостатковъ книги въ достаточной мѣрѣ 
объясняются полнымъ игнорированіемъ литературы предмета, на что уже 
было указано, игнорированіемъ, которое можетъ быть объяснено только не- 
(7) 
