150 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
для русскихъ военныхъ и торговыхъ судовъ J ). Событія, происшедшія послѣ 
отъѣзда Италинскаго изъ Константинополя ( 13 /25 декабря 1806 г.) и объ- 
явленія Турціею войны Россіи ( 15 /27 декабря 1806 г.) изложены очень не- 
полно. Только мимоходомъ (стр. 10) упоминается, напримѣръ, о чрезвы- 
чайно важномъ въ исторіи проливовъ событіи, впервые указавшемъ, какъ 
ненадежна ихъ охрана, — о смѣломъ предпріятіи англійскаго адмирала Дэк- 
ворта, противъ воли Порты пробившагося со своей эскадрой черезъ Дар- 
данеллы и появившагося у Константинополя. Авторъ говоритъ только «о 
проходѣ англійскихъ судовъ подъ начальствоиъ Дэкворта», какъ будто этотъ 
проходъ былъ совершенно безпрепятственный, съ мирною цѣлью, и только 
черезъ одну главу (на стр. 17) мы узнаемъ, по другому поводу, что Фран- 
цузы помогли султану «оборониться противъ нападенія адмирала Дэкворта 
въ 1807 году» 1 2 ). 
Глава IV посвящена переговорамъ о мирѣ между Россіей и Турціей, 
перемирію въ Слободзеѣ 12 /24 августа 1807 г. и корФеренціи въ Яссахъ 
1809 г. Излагая условія перемирія, авторъ говоритъ обо всѣхъ, кромѣ 
одного, и именно того, который для него долженъ бы имѣть наибольшее 
значеніе, а именно : о возвращеніи военныхъ судовъ черезъ проливы (ст. 4) 3 ). 
Только мимоходом ь затронуты (стр. 15) переговоры, которые велись между 
Александромъ I и Наполеономъ относительно раздѣла Турціи. Любопытный 
разговоръ между Французскимъ посломъ Ко ленку ромъ и нашимъ мини- 
стромъ иностранныхъ дѣлъ, графомъ Румянцевымъ, о томъ, кому должны 
принадлежать въ будущемъ проливы Босфоръ п Дарданеллы, изложенъ въ 
нѣсколькихъ словахъ и недостаточно ясно. О проэктѣ образовать изъ Кон- 
стантинополя вольный городъ, впервые выдвинутомъ въ этихъ переговорахъ, 
въ книгѣ не упоминается 4 ). 
Глава V говоритъ о весьма извѣстномъ въ исторіи проливовъ англо- 
турецкомъ договорѣ 1809 года. Авторъ рѣшительно ничего не прибавляетъ 
къ тѣмъ даннымъ, которыя имѣются въ литературѣ. Повидимому, изъ архив- 
наго матеріала онъ не могъ почерпнуть никакихъ свѣдѣній: во всей главѣ 
имѣется только одна ссылка на него, а именно, князь Прозоровскій сооб- 
щаетъ изъ Константинополя извѣстіе о заключеніи и ратификаціи англо-ту- 
рецкаго договора. 
1) Η. Ф. Дубровинъ, указ, соч., «Рус. Вѣсти.», т. XLVI, стр. 112 — 113. 
2) Объ этомъ событіи см. Driault, ор. cit., cbap. III. «Les anglais devant Constantinople 
et en Egypte». 
3) H. Ф. Дубровинъ, указ, соч., стр. 564 — 565. 
4) О переговорахъ касательно проливовъ см. «Albert Vandal, Napoléon et Alexandre I. 
T. I. (Paris, 1893). Chap. VII. La lettre de 2 février 1808 (особ. стр. 268 — 272) и Cbap. VIII. Les 
entretiens de Saint-Pétersbourg (стр. 273 — 307). Cp. Мартенсъ. Собраніе трактатовъ, т. XIV 
(С.-ІІ6. 1905), стр. 46—52. 
( 12 ) 
