НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
159 
судамъ нашимъ ходить въ Архипелагъ, съ тѣмъ, чтобы и англичане не пере- 
ходили Дарданеллъ...» Свидѣтельство Муравьева подтверждается донесе- 
ніями нашихъ дипломатическихъ агентовъ, хранящимися въ тѣхъ архивахъ, 
которые дали г. Горяйнову матеріалъ для его книги. Къ сожалѣнію, однако, 
данныхъ этихъ мы у него не находимъ и должны обратиться за ними къ 
очеркамъ проФ. Мартенса, помѣщеннымъ въ XII томѣ его Собранія Трак- 
татовъ. Изъ приводимыхъ проФ. Мартенсомъ донесеній за время съ 1833 
по 1839 гг. интересно отмѣтить нѣкоторыя. 
Англійское правительство уже въ маѣ 1833 г., т. е. еще до заклю- 
ченія Ункіаръ-Искелесскаго договора, придумало проэктъ союзной конвенціи 
по дѣламъ Турціи между Англіей, Франціей, Австріей и Россіей. Русское 
правительство не пожелало даже вступить по этому поводу въ обмѣнъ 
мыслей 1 ). Послѣ заключенія Ункіаръ-Искелесскаго договора между Англіей 
и Россіей въ теченіе многпхъ лѣтъ ведутся переговоры о смыслѣ и значеніи 
этого договора. Секретная статий его, касающаяся закрытія проливовъ для 
иностранныхъ военныхъ судовъ, по разъясненію вице-канцлера, гр. Нессель- 
роде, въ депешѣ 5/17 августа 1833 т., «только служитъ подтвержденіемъ 
Факта закрытія Дарданелловъ для военныхъ судовъ иностранныхъ державъ, 
т. е. системы , которой Порта всегда держалась п отъ которой она дѣй- 
ствительно не можегь отказаться безъ нарушенія своихъ наиболѣе близкихъ 
интересовъ» 2 ). Въ виду этого, полагаетъ гр. Нессельроде, протестъ мор- 
скихъ державъ, Англіи п Франціи, не имѣетъ никакого основанія, тѣмъ болѣе, 
что Россія не выговорила для себя привилегированнаго положенія: начало 
закрытія проливовъ относится и къ русскимъ судамъ, и ни одна морская дер- 
жава «не можетъ жаловаться на лишеніе ея права, котораго Россія , въ вгідѣ 
исключенія, не густановила въ свою собственную пользу » 3 ). Несмотря на 
столь успокоительныя разъясненія, лордъ Пальмерстонъ въ бесѣдѣ съ рус- 
скимъ посланникомъ въ Лондонѣ въ началѣ августа 1833 г., а затѣмъ англій- 
скій посланникъ въ СПБ. въ половинѣ октября того же года, заявляютъ, что 
для Англіи Ункіаръ-Искелесскаго договора не существуетъ, что Англія бу- 
детъ дѣйствовать, «какъ будто вышеозначеннаго трактата не существовало» 4 ). 
Послѣ «жесткаго и высокомѣрнаго» отвѣта, какъ назвали отвѣтъ русскаго 
правительства англійскіе министры, и послѣ неудачной попытки Англіи и 
Франціи привлечь на свою сторону Австрію, вопросъ къ началу декабря 
1833 г. теряетъ свою остроту, но онъ все же продолжаетъ смущать англій- 
ское правительство. Послѣднее при случаѣ возвращается къ обсужденію 
1) Ф. Ф. Мартенсъ. Собр. Тракт., XII (1898), стр. 41. 
2) Тамъ-же, стр. 43. 
3) Тамъ-же, стр. 44. 
4) Тамъ-же, стр. 45. 
05 ) 
