164 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
сроемъ за 1841 г. высказываетъ подобную же мысль 1 ): Россія получила 
болѣе прочную гарантію относительно закрытія проливовъ, чѣмъ какую она 
имѣла но Ункіаръ-Искелесскому договору 1833 г.; «послѣдній имѣлъ для 
Россіи только одну цѣль: запретить входъ въ Черное море всѣмъ военнымъ 
судамъ, за исключеніемъ русскихъ. Конвенція же 1841 года превратила эту 
«гарантію безопасности» въ общепризнанную «постоянную гарантію». Такъ 
передаетъ содержаніе доклада графа Нессельроде проФ. Мартенсъ. 
Разсмотрѣнныя нами 10 главъ составляютъ только четвертую часть 
книги г. Горяйнова. Продолжать въ томъ же видѣ разборъ остальныхъ 
трехъ четвертей книги (стр. 77 — 355) — значило бы раздвинуть рамки 
отзыва чуть ли не до предѣловъ цѣлой книги. Главная цѣль предпринятаго 
разбора — установить Фактъ неравномѣрнаго и недостаточнаго использованія 
даже того матеріала, который имѣется въ Государственномъ и C. -Пб. Глав- 
номъ Архивахъ, въ достаточной мѣрѣ достигнута. Ограничусь, поэтому, лишь 
краткими замѣчаніями относительно послѣднихъ пяти главъ. 
Глава XI (стр. 77 — 125), излагающая событія, связанныя съ Крым- 
скою войною (1854 — 1856 гг.), въ особенности Вѣнскія конференціи и Па- 
рижскій конгрессъ, страдаетъ обычнымъ недостаткомъ, — полнымъ игнори- 
рованіемъ существующей литературы. Это обстоятельство особенно невы- 
годно отразилось на первой половинѣ главы, посвященной Вѣнскимъ конфе- 
ренціямъ, такъ какъ о нихъ имѣется спеціальная работа, составленная по 
тѣмъ же источникамъ, которыми пользовался и авторъ разбираемаго сочи- 
ненія. Япмѣю въ виду статьи А. Н. Петрова, помѣщавшіяся въ 1890 году 
въ «Исторпческомъ Вѣстникѣ» подъ заглавіемъ «Русскіе дипломаты на Вѣн- 
скихъ Конференціяхъ 1855 года» 2 ). Если къ статьямъ г. Петрова при- 
соединить еще довольно живые очерки проФ. Мартенса, помѣщенные въ 
XII томѣ его Собранія Трактатовъ 3 ), а равно книгу барона А. Г. Жомпни, 
посвященную исторіи европейской дипломатіи въ эпоху Крымской войны 4 ), 
то окажется, что весь трудъ г. Горяйнова, потраченный на пересказъ до- 
кументовъ, относящихся къ Вѣнскимъ Конференціямъ, совершенно безполе- 
зенъ. Что касается переговоровъ во время Парижскаго конгресса, то они 
изложены въ книгѣ г. Горяйнова полнѣе, чѣмъ у барона Жомннп. Въ 
статьяхъ г. Петрова, которыя онъ продолжалъ печатать въ 1891 г. въ 
«Историческомъ Вѣстникѣ» подъ заглавіемъ «Русскіе дипломаты на Парпж- 
1) Тамъ-же, стр. 160 — 161. 
2) «Историческій Вѣстникъ» 1890 г., т. XL, апрѣль (стр /22 — 50), май (стр. 265—289), 
іюнь (стр. 514 — 534). 
3) Стр. 299—349. 
4) «Études diplomatiques sur la guerre de Crimée (1852 — 56), par un ancien diplomate 
(St.-Pétersbourg, 1878), 2 тома. Книга эта была переведена на русскій языкъ и печаталась въ 
«Вѣстникѣ Европы», съ Февраля по октябрь 1886 года. 
(20) 
