VI. 
Отзывъ о сочиненіи Н. Д. ИЗВЪКОВА: 
„Московскія Кремлевскія дворцовыя церкви и служившія при нихъ лица въ XVII в:’*, 
М, 1906 г., 
составленный С. А. Бѣлокуровымъ. 
Необходимость изученія исторіи и древностей города Москвы созна- 
валась еще въ XVIII в., и въ концѣ этого столѣтія начали появляться пер- 
выя работы въ этой области, не только отдѣльныя описанія того или другого 
историческаго памятника, но и общія — древностей всей Москвы, предста- 
влявшія изъ себя то почти простой перечень, указатель ихъ, какъ, наир.: 
«Описаніе столичнаго города Москвы», изданное В. Рубаномъ(Спб. 1782 г.), 
«Роспись Московскихъ церквей, соборныхъ, монастырскихъ, ружныхъ, при- 
ходскихъ, придѣльныхъ и домовыхъ, внутрь и внѣ царствующаго града 
стоящихъ» (М. 1778 г.), «Историческое и топографическое описаніе... 
города Москвы ; ъ пріобщеніемъ генеральнаго и частныхъ ея плановъ», 
Т. Полежаева (М. 1796 г.), то дополненный разными историческими свѣ- 
дѣніями какъ, напр., «Историческое извѣстіе о всѣхъ церквахъ г. Москвы, 
собранное изъ показаній духовенства и начальства, при оныхъ обрѣтающа- 
гося, такожъ съ надписей и изъ лѣтописей Россійскихъ» (М. 1796 г.) или 
еще болѣе подробный «Путеводитель къ древностямъ и достопамятностямъ 
Московскимъ» (Максимовича, 4 части, М. 1792 — 1793 гг.), собранный 
съ надписей и изъ другихъ достовѣрныхъ источниковъ», который, но замѣ- 
чанію покойнаго И. Е. Забѣлина, «и въ настоящее время имѣетъ цѣну 
весьма важнаго матеріала, тѣмъ болѣе, что многое изъ списанныхъ (и на- 
печатанныхъ тамъ) надписей уже исчезло навсегда». Немалое мѣсто древ- 
ностямъ Московскимъ отвелъ и Н. Новиковъ въ своей «Древней Россійской 
Вивліооикѣ». 
Минувшій ХІХ-й вѣкъ дѣло изученія древностей Москвы въ значитель- 
ной степени подвинулъ впередъ и поставилъ его на надлежащую дорогу. Появи- 
(I) 
