1 Si 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
лось нѣсколько новыхъ общихъ описаній древностей города, каковы: «Москва 
или историческій путеводитель по знаменитой столицѣ государства Россій- 
скаго» (А. Ѳ. Малиновскаго, 4 части, М. 1827 — 1831 гг.), «Историче- 
ское извѣстіе о всѣхъ соборныхъ, монастырскихъ, ружпыхъ, приходскихъ 
и домовыхъ церквахъ. . . . Москвы и Петербурга» (М. 1839 г.), особенно 
цѣнныя «Памятники Московской древности съ присовокупленіемъ очерка 
монументальной исторіи Москвы и древнихъ видовъ и плановъ древней сто- 
лицы» И. М. Снегирева (М. 1842 — 1845 гг.), «Описаніе Москвы и ея 
достопримѣчателыюстей» П. И. Милютина (2 части, М. 1850 г.), «Москва. 
Подробное историческое н археологическое описаніе города», составленное 
И. М. Снегиревымъ и А. А. Мартыновымъ (2 тома, М. 1865 — 
1873 гг.) и первая часть «Историко-археологическаго и статистическаго 
описанія» города Москвы, составленнаго И. Е. Забѣлинымъ по порученію 
Московской Городской Думы (поручено было въ 1881 г., а І-я часть поя- 
вилась въ 1902 г. 1 ). 
Но преимущественное вниманіе изслѣдователей XIX вѣка обращено 
было на обслѣдованіе и изученіе отдѣльныхъ историческихъ памятниковъ 
города Москвы и о нихъ (конечно, весьма далеко не обо всѣхъ) появился 
цѣлый рядъ новыхъ трудовъ, заслуживающихъ полнаго одобренія, ибо при 
составленіи ихъ приняты были во вниманіе архивныя данныя. Такпхъ ра- 
ботъ особенно много появилось во второй половинѣ столѣтія, очевидно, 
вслѣдствіе общаго развитія русской исторической науки. Кромѣ того, въ это 
же время былъ изданъ цѣлый рядъ матеріаловъ по исторіи г. Москвы 
первостепеннаго значенія въ «Извѣстіяхъ Московской Городской Думы», 
какъ, напр.: «Переписныя книги города Москвы» за XVII и XVIII вв. (1620, 
1626, 1638, 1665 — 1676, 1688 — 1696 ПІ738: — 1742 гг.), «Матеріалы 
для исторіи, археологіи и статистики города Москвы», собранные и изданные 
руководствомъ и трудами И. Е. Забѣлина (правильнѣе В. п Г. И. Хол- 
могоровыми, потому что имъ принадлежалъ весь трудъ, двѣ части, М. 
1884 и 1891 гг.); изданія Московскаго Купеческаго Общества и его 
Предсѣдателя Н. А. Найденова, какъ, напр.: «Москва. Актовыя книги 
XVIII в.» (т. 1 — 12, М. 1892 — 1900 гг.), «Матеріалы для исторіи Мос- 
ковскаго купечества» (т. 1 — 9, М. 1883 — 1889) и другіе. Благодаря по- 
явленію этпхъ трудовъ, изученіе древностей города Москвы поставлено те- 
перь на надлежащій путь, ибо этп изданія, сообщая новый матеріалъ, бывшій 
1) Слѣдуетъ отмѣтить также: рядъ статей о Московскихъ древностяхъ въ «Отече- 
ственныхъ достопамятностяхъ», изданныхъ въ Москвѣ въ 1823 — 1825 гг. (4 выпуска), «Ма- 
теріалы для полной и сравнительной статистики Москвы», М. Гастева (М. 1841 г.), снимки 
съ различнаго рода историческихъ памятниковъ, изданные К. Тромонинымъ въ «Досто- 
памятностяхъ Москвы» (М. 1843 г.). 
(2) 
