НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
185 
доселѣ малоизвѣстнымъ пли и совсѣмъ неизвѣстнымъ, дали изслѣдователямъ 
возможность сообщить подробныя, вполнѣ достовѣрныя свѣдѣнія о томъ или 
другомъ историческомъ памятникѣ и при томъ болѣе полныя, чѣмъ какія 
доселѣ были извѣстны. 
Въ каждомъ трудѣ, посвященномъ исторіи и древностямъ всего города 
Москвы, удѣляется не мало страницъ Московскому Кремлю и его достопа- 
мятностямъ, а въ томъ числѣ и свѣдѣніямъ о дворцовыхъ церквахъ. Такъ, 
въ «Путеводителѣ къ древностямъ и достопамятностямъ Московскимъ» (Мак- 
симовича, М. 1792 г.) находимъ историческія извѣстія о большинствѣ 
дворцовыхъ соборовъ п церквей съ указаніемъ на болѣе замѣчательныя иконы, 
вещи и сосуды, хранящіеся въ нихъ (о Благовѣщенскомъ — ч. I, стр. 9 1 — 1 1 0, 
Верхоспасскомъ, за Золотой рѣшеткой, стр. 163 — 169, Срѣтенскомъ на 
Сѣняхъ, стр. 169, Спасскомъ, что на Бору, стр. 169 — 171, Воскресенія 
Христова за Золотою рѣшеткою, стр. 267, Положенія ризы преч. Бого- 
родицы на Сѣняхъ, стр. 267 — 268, вел. муч. Екатерины, стр. 268, Рож- 
дества пресв. Богородицы, что на Сѣняхъ, стр. 269 — 270 и Нерукотворен- 
наго образа, стр. 270). Точно также подробныя свѣдѣнія читаемъ въ «Исто- 
рическомъ путеводителѣ» но Москвѣ А. Ѳ. Малиновскаго (отчасти въч. I, 
а главнымъ образомъ во П-й). См. также нѣкоторыя извѣстія о нихъ и 
въ І-й части «Исторіи города Москвы» И. Е. Забѣлина. 
Существуетъ нѣсколько работъ, посвященныхъ исключительно Кремлю 
Московскому, каковы «Достопамятности Московскаго Кремля» Вельтмана 
(М. 1843 г.) пли указанные выше «Памятники Московской древности» 
И. М. Снегирева; есть работы и о самомъ Кремлевскомъ дворцѣ: «Дворецъ 
Московскихъ царей до Петра Великаго» («Москвитянинъ» 1849 г., кн. VII, 
стр. 107 — 138 и т. XI, стр. 88 — 96) и въ XVIII вѣкѣ («Московскія Вѣдо- 
мости» 1863 г. ЛШ 229 — 232) И. Е. Забѣлина, «Описаніе новаго Импе- 
раторскаго дворца», Вельтмана (М. 1851 г.). На Восьмомъ Археологи- 
ческомъ Съѣздѣ въ Москвѣ (1890 г.) извѣстнымъ знатокомъ нашего древне- 
русскаго искусства Н. В. Султановымъ былъ даже читанъ особый до- 
кладъ «Церквп большого Кремлевскаго дворца», изложеніе содержанія коего 
помѣщено въ IV томѣ «Трудовъ» Съѣзда (стр. 147 — 149, М. 1897 г.), до- 
кладъ весьма цѣнный по высказаннымъ въ немъ соображеніямъ. Такимъ 
образомъ, хотя Кремлевскія дворцовыя церкви и не служили предметомъ 
отдѣльныхъ монографій (если не считать статью о Благовѣщенскомъ соборѣ 
И. М. Снегирева, М. 1854г.), ноо. Извѣковъ имѣлъ все таки предъ собой 
рядъ изслѣдователей ихъ, сравнительно съ коими онъ дѣло изслѣдованія 
судьбы дворцовыхъ церквей поставилъ гораздо шире. Цѣль его работы — по 
возможности «полное и обстоятельное описаніе столь важныхъ въ историко- 
археологическомъ отношеніи Московских!} Кремлевскихъ придворныхъ церк- 
(?) 
