НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
207 
ніемъ къ тексту самого изслѣдованія, указатель лицъ, упоминаемыхъ въ ней, 
и, наконецъ, пояснительный словарикъ наиболѣе затруднительныхъ для по- 
ниманія названій лицъ п предметовъ». 
Что касается извлеченій изъ документовъ, то 1) первое изъ нихъ 
(стр. 225 — 228) уже ранѣе о. Извѣкова было напечатано (что, очевидно, 
ему непзвѣстно) И.Е. Забѣлинымъ въ «Чтеніяхъ Императорскаго Общества 
Исторіи и Древностей Россійскимъ» за 1862 годъ, кн. ІѴ-ая, стр. 50 — 56, 
π притомъ гораздо болѣе исправно; 2) изъ остальныхъ — не всѣ цѣнны н 
могли бы быть замѣнены другими, болѣе интересными какъ, наир., многочи- 
сленныя записи объ одеждахъ, сдѣланныхъ для лпцъ придворнаго духовен- 
ства (всего около 30 Ж№). Болѣе значенія представляетъ, напр., слѣдующая 
(не напечатанная о. Извѣковымъ) челобитная царскаго духовника прот. Сте- 
фана: «пожалуй, государь царь милостивый, для Христа Бога нашего, ни- 
щего своего богомольца, прикрой грѣшное мое тѣло, вели сдѣлать шапку, 
и кафтанъ теплой, и треухъ, и рукавицы, каковы тебѣ, государю, Богъ извѣ- 
ститъ, только тебѣ, праведному не въ кручину. Богъ заповѣдалъ намъ отъ 
дѣтей своихъ одѣватись и кормптпся. Буди, государь, милостивъ ко всѣмъ 
намъ, яко отецъ чадолюбивый, тако и ты» (вслѣдствіе этой челобитной 
прот. СтеФану 30 ноября 1647 г. велѣно было сдѣлать: кафтанъ куній подъ 
камкою, шапку бархатную, треухъ, рукавицы подложить куницами. Столбцы 
I разряда, 7156 г. № 49). 
Противъ приложенія «Объяснительнаго словаря» ничего нельзя сказать, 
наоборотъ, надо благодарить о. Извѣкова, потому что его работа, заклю- 
чающая выписки изъ документовъ, была бы непонятна для очень многихъ 
лицъ. Нашъ авторъ, сообщая объясненія, всегда указываетъ, откуда онъ 
ихъ заимствуетъ, и тѣмъ показываетъ, насколько имъ можно довѣрять. 
Нѣкоторыя слова попали въ словарь случайно, наир., голубье (лубокъ), по- 
тому что въ лѣтописи прямо читается лубье (покрыто лубьемъ). 
Н. Д. Извѣковъ избралъ для своего «церковно - нсторпко - археоло- 
гическаго изслѣдованія» тему благодарную, которая, будучи нѣсколько разра- 
ботана, въ то же время предоставляла ему возможность показать свои по- 
знанія въ области русской церковной исторіи и значительно пополнить наши 
свѣдѣнія по избранному имъ вопросу въ виду того, что сохранился обильный 
источникъ для этого — книги и документы бывшихъ Дворцовыхъ приказовъ, 
не говоря про другія хранилища. По исполнилъ онъ свою работу недоста- 
точно тщательно , и въ ней не мало признаковъ поспѣшности... Нѣкоторыя 
печатныя работы, касающіяся тѣхъ вопросовъ, о которыхъ опт. трактуетъ, 
остались ему неизвѣстны. Матеріалы, хранящіеся въ Московскомъ Отдѣленіи 
( 25 ) 
