21G 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
обще глава изслѣдованія о. Шпачинскаго о Кіевскомъ епархіальномъ 
управленіи по полнотѣ и разносторонности описанія всѣхъ сторонъ его 
производить вполнѣ благопріятное впечатлѣніе и не пройдетъ безслѣдно для 
общей исторіи южнорусскихъ нашихъ епархіальныхъ учрежденій XVIII вѣка. 
Но этому описанію присущъ общій недостатокъ научнаго изслѣдованія автора: 
изъ него не совсѣмъ ясно видно, что изъ такъ тщательно описаннаго авто- 
ромъ принадлежало только интересовавшему его періоду времени, что — 
всему предыдущему времени, что общее было у Кіевскаго епархіальнаго 
управленія со всѣми другими епархіальными управленіями того времени, 
что — было спеціально кіевскимъ явленіемъ. Авторъ не въ достаточной 
мѣрѣ интересуется тутъ этимъ вопросомъ. Значительная часть третьей главы 
его книги, какъ и нѣкоторыхъ послѣдующихъ главъ, написана имъ безъ 
всякой мысли объ Арсеніи Могилянскомъ. 
Четвертая глава носитъ у автора слишкомъ неопредѣленное заглавіе: 
«Устройство епархіи и церквей», — на самомъ же дѣлѣ она имѣетъ свопмъ 
предметомъ литургическо-археологическую область церковной жизни. Авторъ 
въ ней говоритъ о постройкѣ храмовъ и колоколенъ, о кладбищахъ, объ укра- 
шеніи храмовъ, объ иконахъ, о малярняхъ, объ отобраніи неискусно напи- 
санныхъ и ветхихъ иконъ, объ изслѣдованіи явленныхъ иконъ, о церковной 
утвари, богослужебныхъ книгахъ, свѣчной продажѣ, о мѣстныхъ особен- 
ностяхъ при совершеніи таинствъ, объ условіяхъ заключенія браковъ, о не- 
законныхъ бракахъ, о церковномъ письмоводствѣ, о записи п храненіи цер- 
ковныхъ суммъ, о ревизіи церквей, о соблюденіи церковнаго устава, о по- 
ложеніи проповѣдническаго дѣла, о церковныхъ братствахъ и шииталяхъ. 
Съ церковно-исторической стороны несомнѣнный интересъ представляютъ 
сообщенія автора о послѣднихъ, уцѣлѣвшихъ еще тогда, остаткахъ нѣкогда 
цвѣтущихъ южно-русскихъ церковныхъ братствъ съ ихъ многочисленными 
госпиталями - богадѣльнями. Въ Кіевскомъ консисторскомъ архивѣ о нихъ 
сохранилось немного свѣдѣній, но и эти свѣдѣнія объ исчезавшемъ явленіи 
жпзпп представляютъ важность. Вѣроятно, количество этихъ свѣдѣній можно 
бы было увеличить поисками въ другихъ, особенно городскихъ, магистратскихъ 
архивахъ. Въ обширной церковно-археологической п церковно-бытовой обла- 
сти, изслѣдованной о. Шпачинскимъ въ четвертой главѣ но непосред- 
ственнымъ архивнымъ даннымъ, своеобразный колоритъ мѣстной жизни 
отразился довольно ярко, хотя авторъ и не ставилъ себѣ спеціальной задачи 
его обнаруженія н разъясненія. Въ этой главѣ и личное отношеніе митро- 
полита Арсенія къ мѣстной жизни обрисовывается у автора болѣе ясно и 
живо, — къ нѣкоторымъ, по крайней мѣрѣ, ея сторонамъ и проявленіямъ. 
Въ особенности это нужно сказать объ отношеніи митрополпта Арсенія къ 
дѣлу церковнаго проповѣдничества въ епархіи, которое всегда такъ близко 
(8) 
