НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
219 
власти и прихожанъ къ дѣламъ прихода, и въ матеріальномъ бытѣ приход- 
скаго духовенства, н въ его общественномъ положеніи. Автору удалось въ 
этой главѣ лучше, чѣмъ въ другихъ главахъ, уловить мѣстный колоритъ 
жизни. Не довольствуясь простымъ констатированіемъ малорусскихъ осо- 
бенностей быта приходскаго духовенства, онъ по мѣстамъ привелъ здѣсь объ- 
яснительныя историческія справки. Съ другой стороны, въ этой главѣ больше, 
чѣмъ въ другихъ главахъ, отведено мѣста личной дѣятельности митрополита 
Арсенія. Въ Кіевскомъ консисторскомъ архивѣ сохранился цѣлый рядъ не- 
посредственно отъ него изошедшихъ распоряженій, ярко характеризующихъ 
его борьбу съ наслѣдственнымъ и выборнымъ началами при замѣщеніи свя- 
щенническихъ мѣстъ въ епархіи, его требованія въ отношеніи къ умствен- 
ному и нравственному цензу кандидатовъ священства. Вообще разсматри- 
ваемая нами глава книги о. Шпачинскаго до извѣстной степени счастливо 
совмѣщаетъ удовлетвореніе требованій, предъявляемыхъ къ исторической 
монографіи и къ исторіи епархіи. Болѣе слабыми представляется тотъ отдѣлъ 
шестой главы, который трактуетъ о нравственной жизни приходскаго духо- 
венства. Тутъ находимъ у автора не мало выводовъ, отрицательнаго но 
преимуществу свойства, сдѣланныхъ на основаніи недостаточнаго количества 
Фактовъ. Вообще архивный консисторскій матеріалъ для характеристики 
нравственной жизни приходскаго (какъ и монашествующаго) духовенства 
представлялъ собой слишкомъ односторонній псточникъ. Жаль, что авторъ 
не всегда это помнилъ. Наконецъ, изображая упадокъ общественнаго зна- 
ченія духовенства Кіевской епархіи въ изученное имъ время, авторъ далеко 
не все сдѣлалъ для выясненія создавшихъ его причинъ и самаго его посте- 
пеннаго хода. Это дѣло надлежащимъ образомъ могло бы быть сдѣлано только 
при свѣтѣ сравнительнаго изученія жизни малорусскаго духовенства и дру- 
гихъ классовъ тогдашняго малорусскаго общества. Но такое сравнительное 
изученіе у нашего автора вообще отсутствуетъ. 
Разсмотрѣнныя нами пять главъ (II — VI) книги о. Шпачинскаго со- 
ставляютъ главную, основную часть всего его научнаго изслѣдованія. Въ 
нихъ и дано имъ изображеніе «состоянія Кіевской митрополіи въ правленіе 
Арсенія Могилянскаго», на основаніи по преимуществу архивныхъ дан- 
ныхъ мѣстнаго, кіевскаго происхожденія. Съ внѣшней стороны общимъ ихъ 
недостаткомъ является значительное количество встрѣчающихся въ нихъ по- 
втореній. Произошло оно, очевидно, отъ того, что раздѣленіе главъ на много- 
численные отдѣлы и распредѣленіе но нимъ Фактическаго матеріала не было 
произведено съ достаточною продуманностью. 
Въ интересовавшихъ насъ главахъ весь кругозоръ автора ограниченъ 
предѣлами жизни и дѣятельности одной церковной іерархіи, одного духовнаго 
сословія. Православная паства Кіевской епархіи не привлекла къ себѣ осо- 
00 
