222 
ОТЧЕТЪ О ПЯТИДЕСЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Синода) отъ малороссійскаго духовенства вообще и кіевскаго духовенства 
въ частности. Самые эти пункты, какъ извѣстно, давно напечатаны (въ 
43 томѣ «Сборника Имп. Рус. Истор. Общества»). Но самая исторія изгото- 
вленія и составленія ихъ до сихъ норъ не была извѣстна въ своихъ Фактиче- 
скихъ подробностяхъ. Не была она извѣстна и г. Діанину, спеціально за- 
нимавшемуся исторіей пунктовъ малороссійскаго духовенства («Труды Кіев. 
Дух. Академіи», 1904, августъ и сентябрь: «Малороссійское духовенство во 
второй половинѣ XVIII в., по пунктамъ его, представленнымъ въ Екатери- 
нинскую Коммиссію для составленія Новаго Уложенія»). Авторъ нашъ оты- 
скалъ въ архивахъ Кіевской Консисторіи и Кіево- Печерской лавры нѣсколько 
важныхъ документовъ, въ томъ числѣ писемъ заинтересованныхъ духовныхъ 
лицъ (наир., письмо Черниговскаго епископа Кирилла къ Кіево-Печерскому 
архимандриту Зосимѣ), относящихся къ предварительнымъ сношеніямъ ихъ 
по дѣлу составленія этихъ пунктовъ п къ дѣлу самаго ихъ составленія. Бла- 
годаря этимъ архивнымъ находкамъ о. Шпачпнскаго, исторія составленія 
малороссійскихъ церковно-духовныхъ пунктовъ впервые въ его трудѣ яви- 
лась съ извѣстною Фактическою полнотою. Всѣ остальные отдѣлы девятой 
главы (IV — XVII) посвящены авторомъ псторпческо-критическому обзору 
пунктовъ кіевскаго духовенства (чѣмъ уже занимался г. Діапинъ въ упо- 
мянутомъ выше изслѣдованіи). Авторъ тутъ подробно говоритъ о титулѣ 
кіевскаго митрополита, о предѣлахъ его митрополіи, о преимуществахъ 
Кіевской митрополичьей каѳедры, о независимости митрополичьяго суда, о 
правѣ назначенія духовныхъ лицъ въ Кіевской епархіи, о духовныхъ судахъ 
въ Кіевской епархіи, о составѣ приходскаго причта, о правовомъ, соціаль- 
номъ π матеріальномъ положеніи духовенства, о приходскихъ церквахъ, о 
монастыряхъ, объ Академіи п проч. Авторъ сдѣлалъ сравненіе кіевскихъ 
пунктовъ съ другими малороссійскими пунктами н сдѣлалъ это сравненіе съ 
надлежащимъ успѣхомъ. Авторъ не ограничился однимъ пересказомъ содер- 
жанія кіевскихъ пунктовъ, но п сдѣлалъ попытку историческаго ихъ освѣ- 
щенія п отчасти критической оцѣнки (воспользовался для этого трудами 
свопхъ предшественниковъ, въ томъ числѣ проФ. Титова). Авторъ не рас- 
полагалъ прямыми Фактическими данными относительно дпчнаго участія 
митр. Арсенія въ составленіи пунктовъ кіевскаго духовенства, но на основаніи 
косвенныхъ данныхъ онъ высказалъ все-такп опредѣленный взглядъ на от- 
ношеніе его къ малорусскимъ церковнымъ особенностямъ, нашедшимъ себѣ 
мѣсто въ пунктахъ кіевскаго духовенства. Въ послѣднемъ (XX Ш) отдѣлѣ 
разсказана авторомъ общеизвѣстная дальнѣйшая судьба кіевскихъ пунктовъ 
(послѣ поступленія нхъ въ Св. Синодъ), — разсказана, къ сожалѣнію, не 
совсѣмъ полно и точно. 
Въ послѣдней, десятой, главѣ книги («Заграничные монастыри Кіевской 
(ч) 
