ПА ГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
225 
отъ проФ. Титова, а и съ тою цѣлью, чтобы отмѣтить, что этой зависимости 
не слѣдуетъ преувеличивать слишкомъ уже сильно. Хронологическія даты 
выхода книгъ проФ. Титова и о. Шпачинскаго, показываютъ, что они 
вели свои архивныя разысканія въ Кіевѣ параллельно (хотя самъ о. Шна- 
чннскій этого обстоятельства въ своей книгѣ нигдѣ не отмѣтилъ). Если мы 
обратимся къ самому содержанію книги о. Шпачинскаго, то увидимъ, что 
зависимость его въ разныхъ отдѣлахъ десятой главы не только отъ научнаго 
изслѣдованія проФ. Титова о заграничныхъ монастыряхъ Кіевской митропо- 
ліи, но и отъ напечатанныхъ имъ матеріаловъ о нихъ, не одинакова. Въ болѣе 
или менѣе сильной зависимости отъ о. Титова стоятъ отдѣлы первый, второй, 
пятый (о варшавской капелланіи), восьмой (о братствахъ при заграничныхъ 
монастыряхъ). Въ другихъ отдѣлахъ (особенно въ третьемъ, тринадцатомъ, 
четырнадцатомъ) нашъ авторъ является болѣе самостоятельнымъ. Въ этихъ 
отдѣлахъ мы видимъ у него цѣлые ряды цитатъ изъ архивовъ Кіевской Кон- 
систоріи, Кіево-Софійскаго собора, отчасти Св. Синода. Въ этихъ архивахъ 
такъ много сохранилось памятниковъ православія въ Западной Россіи въ 
XVIII вѣкѣ, что даже въ такомъ широко задуманномъ изданіи ихъ, какъ 
изданіе проФ. Титова, трудно исчерпать все ихъ изобиліе. Неудивительно, 
что о. Шпачинскій, ограничившійся при изученіи въ вышеупомянутыхъ 
архивахъ исторіи заграничныхъ монастырей короткимъ періодомъ времени, 
нашелъ въ нихъ не мало дополнительныхъ данныхъ, упущенныхъ изъ виду 
или отложенныхъ проФ. Титовымъ, преслѣдовавшимъ болѣе широкія за- 
дачи. Само собой разумѣется, что эта сравнительно большая Фактическая 
полнота нѣкоторыхъ отдѣловъ изслѣдованія о. Шпачинскаго о загранич- 
ныхъ монастыряхъ нашла себѣ примѣненіе по отношенію преимущественно 
къ тѣмъ явленіямъ въ жизни этихъ монастырей, въ которыхъ всего ощути- 
тельнѣе сказалось личное участіе или вліяніе митр. Арсенія Могилянскаго. 
Сдѣланное авторомъ но этому послѣднему предмету, несомнѣнно, предста- 
вляетъ нѣкоторое научное значеніе. 
Предметомъ заключенія автора служить болѣзнь, кончина и погребеніе 
митр. Арсенія Могилянскаго, отличительныя черты личнаго его характера 
и его литературные труды. Тутъ авторъ вторично перечисляетъ печатію из- 
данныя проповѣди Арсенія, въ количествѣ десяти (раньше, стр. 22, онъ на- 
считалъ ихъ одиннадцать). Очень неопредѣленно, безъ всякихъ цитатъ, гово- 
рить о составленіи, йодъ руководствомъ митр. Арсенія, сборника нравоучи- 
тельныхъ словъ Іоанна Златоуста. Нѣкоторый интересъ тутъ представляютъ 
заимствованныя изъ консисторскаго архива свѣдѣнія объ исправленіи йодъ 
его руководствомъ службы Кіево-Печерскимъ преподобнымъ (первое печатное 
изданіе ея, какъ извѣстно, 1763 года) и напечатаніи славянской грамматики 
Іакова Блонницкаго. 
Зин. Ист. -Фил. Отд. 
('7) 
15 
