НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
5 
разнообразныхъ сторонъ изучаемаго вопроса, но, къ сожалѣнію, 
расположены въ разныхъ частяхъ труда по различнымъ систе- 
мамъ — то хронологической, то предметной. Не всѣ документы 
использованы въ сочиненіи, такъ что, по словамъ автора, „обиль- 
ную жатву здѣсь могутъ собрать и другіе изслѣдователи“; впро- 
чемъ, какъ справедливо замѣчаетъ рецензентъ, „такое собираніе 
жатвы нельзя назвать достаточно подготовленнымъ“. 
Профессоръ Цвѣтаевъ признаетъ, что, поставивъ себѣ за- 
дачей возсозданіе всей врачебной организаціи въ до-Петровской 
Руси, задавшись цѣлью „изъ кирпичей архивнаго сырья возсо- 
здать зданіе Аптекарскаго Приказа и пролить свѣтъ въ обшир- 
ную врачебную организацію“ въ Россіи того періода, г. Новом- 
бергскій успѣшно выполнилъ свою задачу, и что изслѣдованіе его 
выгодно отличается отъ новѣйшихъ сочиненій по исторіи русской 
медицины, при сравненіи съ которыми лучше и яснѣе выступаетъ его 
научная самостоятельность. Оно явится также прочнымъ научнымъ 
фундаментомъ для многихъ будущихъ изслѣдователей различныхъ 
частныхъ вопросовъ, такъ какъ въ немъ тщательно исчерпаны и 
обслѣдованы тѣ темы, которыя подлежатъ самостоятельнымъ изы- 
сканіямъ. По разсмотрѣніи всего труда, рецензентъ приходитъ 
къ заключенію, что въ настоящее время въ данной области мы 
не имѣемъ никакого другого сочиненія, болѣе полнаго по массѣ 
затронутыхъ, научно поставленныхъ и до извѣстной степени раз- 
работанныхъ вопросовъ, сочиненія, дающаго такое широкое, мно- 
гостороннее и положительное знаніе предмета, и что, поэтому 
изслѣдованіе г. Новомбергскаго, вмѣстѣ съ приложеніями, 
является цѣннымъ научнымъ вкладомъ въ исторіи Русской меди- 
цины и вполнѣ заслуживаетъ преміи графа Уварова. 
IL Н. В. Ястребовъ. „Этюды о Петрѣ Хельчицкомъ и его 
времени. (Изъ исторіи гуситской мысли)“, Выпускъ I, С.-Пб. 
1908 г. 
Отзывъ объ этомъ сочиненіи данъ академикомъ В. И. Ла- 
манскимъ. 
Магистерская диссертація доцента Имп. С.-Пб. Университета 
Н. В. Ястребова подъ заглавіемъ „Этюды о Петрѣ Хельчицкомъ 
