НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
13 
наго наблюденія пункты соприкосновенія и общенія русской жизни съ за- 
падно-европейскими элементами *). " 
Къ подобному же выводу, въ избранной для своего изученія области, 
приходитъ и авторъ «Врачебнаго строенія въ до-Петровской Руси» (Томскъ, 
1907 г., VII -+- 387 -+- ХСІХ стр.) — профессоръ Н. Я. Новомбергскій. 
По изслѣдованію г. Новомбергскаго, дѣло происходило здѣсь такъ. 
Колыбелью народнаго врачебнаго знанія было вѣдовство, или знахарство, 
долгое время державшее въ своей власти населеніе Россіи. Первые ученые 
врачи появились только на царской службѣ и не были доступны населенію. 
Съ осложненіемъ сношеній съ Западомъ и при развитіи, по западнымъ 
образцамъ, военнаго дѣла образовалась военно-полковая медицина и нача- 
лось врачебное образованіе русскихъ людей; полковая медицина срослась съ 
военно-народпымп массами, и расчистилось поле для частной врачебной 
практики. Судебныя испытанія повели къ развитію экспертизы, врачебныхъ 
освидѣтельствованій; на почвѣ благотворительности возникли больницы, а 
благодаря суровымъ климатическимъ условіямъ и своеобразной бытовой 
обстановкѣ, создался обширный санитарпо-карантинный арсеналъ. «Такъ 
сложился несокрушимый Фундаментъ русскаго врачебнаго дѣла» (предисл., 
VI стр.), такъ что всѣ стороны врачебнаго дѣла были въ до-Петровской Руси 
ярко выражены, — и XVIII вѣкъ продолжалъ лишь развитіе старой органи- 
заціи, иногда даже ухудшая ее. На этой основѣ авторъ считаетъ себя въ 
правѣ «оттѣнить неправильность господствующаго взгляда на эпоху великаго 
преобразователя, какъ на исходную дату отечественнаго строительства въ 
области врачебнаго управленія» (стр. 1). Онъ полагаетъ, что «для выясне- 
нія (напримѣръ) вопроса о времени возникновенія у насъ медицинскаго 
образованія и укорененія его на отечественной почвѣ приведено (имъ) 
достаточно матеріала, чтобы не повторять за многими историками, будто и 
первая медицинская школа и вся вообще врачебная организація появились 
въ Россіи со времени Петра Великаго» (237 стр.); утверждаете, что нѣтъ 
болѣе причинъ писать, что «въ Россіи въ области медицинской полиціи 
всегда все складывалось но нѣмецкимъ образцамъ» (предисл., VII), а напро- 
тивъ, что «даже при самомъ строгомъ отношеніи кт. до-Петровскимъ мѣро- 
пріятіямъ въ борьбѣ съ повальными или заразительными болѣзнями нужно 
признать, что они послужили Фундаментомъ для дальнѣйшихъ надстроекъ» 
1) «Помимо своего непосредственнаго интереса для московскаго періода нашей исто- 
ріи, книга эта» — по опредѣленію ученаго оппонента и критика проФ. Д. И. Багалѣя — 
«является какъ бы введеніемъ въ исторію Петровской реформы». Изъ другихъ нашихъ 
работъ ближе всего сюда относятся: «Медики въ Московской Россіи и мерным русскій 
докторъ. Историко-біографическій очеркъ» (Варшава. 1 89(5 г.) и «Основаніе русскаго Флота. 
Историческій очеркъ» (С.-Пб. 1896 г.). 
(?) 
