14 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
(387 стр.). Или еще примѣръ: «выдѣленіе городской службы (врачей) изъ 
службы въ полкахъ и Москвѣ представляется знаменательнымъ и должно 
было послужить готовымъ образцомъ для соотвѣтственныхъ мѣропріятій 
Петра Великаго, этого яко бы основоположника нашей врачебной организа- 
ціи» (300 стр.); относительно же аптечнаго дѣла «въ XVIII вѣкѣ (даже) не 
сумѣли поддержать обширной системы, созданной въ теченіе предшествую- 
щаго столѣтія» (166 стр.). 
Выводы автора о врачебномъ дѣлѣ въ до-Петровской Россіи, имѣя съ 
нашими общую исходную точку зрѣнія, идутъ здѣсь, такимъ образомъ, еще 
далѣе и шире, соотвѣтственно съ болѣе спеціальною, несравненно болѣе 
широкой и многосторонней разработкою взятаго имъ предмета. 
Г. Новомбергскій много потрудился надъ даннымъ предметомъ. 
Начало его занятій имъ относится еще къ годамъ его студенчества въ 
Варшавскомъ Университетѣ, гдѣ онъ былъ въ числѣ нашихъ слушателей по 
Русской исторіи. Читая тамъ общій ея курсъ на историко-филологическомъ 
и юридическомъ Факультетахъ, мы въ одну изъ своихъ очередей предло- 
жили студентамъ обоихъ этихъ Факультетовъ для конкурснаго сочиненія 
тему «Аптекарскій Приказъ. Его устройство, заботы о государевомъ и на- 
родномъ здоровьѣ и значеніе въ развитіи медицинскихъ средствъ и познаній 
въ Россіи», при чемъ нами были намѣчены и частные вопросы, на которые 
должно было при изученіи предмета обратить преимущественное вниманіе. 
Представленное (въ 1897 году) г. Новомбергскимъ, тогда студентомъ 
юридическаго Факультета, сочиненіе было удостоено совѣтомъ Университета 
золотой медали ’). 
. Для медальнаго своего сочиненія г. Новомбергскій пользовался 
лишь печатною литературою, которая одна только и могла быть тогда до- 
ступна ему. Съ окончаніемъ университетскаго курса онъ продолжалъ зани- 
маться заинтересовавшимъ его предметомъ, куда ни завлекали бы его даль- 
нѣйшее образованіе, жизнь и служба и научно- литературныя штудіи по 
другимъ вопросамъ. Въ бытность въ Москвѣ и С.-Петербургѣ онъ настой- 
чиво искалъ по архивамъ и рукописнымъ собраніямъ новыхъ матеріаловъ и 
провѣрялъ но подлинникамъ прежде изданные. Плодомъ такихъ запятій на- 
чали появляться въ печати, вслѣдъ и одновременно съ работами но другимъ 
вопросамъ исторіи и быта 1 2 ), его работы по врачебному дѣлу въ старой 
1) Нашъ отзывъ о немъ въ «Варшавскихъ Университетскихъ Извѣстіяхъ» 1897 г., VI. 
2) «Матеріалы къ изученію быта переселенцевъ, водворенныхъ въ Тобольской губ. 
Историко-статистическое изслѣдованіе» (Тобольскъ. 1898 г.); «Волостной судъ, преобразован- 
ный въ губерніяхъ и областяхъ Сибири по закону 2 іюня 1898 года» (Тобольскъ. 1899 г., 
второе исправленное и дополненное изданіе, Томскъ. 1900 г.); «По Сибири. Сборникъ ста- 
тей по крестьянскому праву, народному образованію, экономикѣ и сельскому хозяйству» 
(л) 
