24 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пыхъ травъ въ до-Петровской Руси» («Русскій Архивъ» 1902 г., № 11, 
стр. 395 — 400; послѣ опредѣленія роли лѣкарственныхъ растеній въ оффи- 
ціальной у насъ медицинѣ той поры доказывается архивными данными, что 
«собираніе лѣкарственныхъ травъ въ XVII в. занимало очень видное мѣсто 
не только въ дѣятельности центральнаго медицинскаго управленія, Апте- 
карскаго Приказа, но и въ сложной системѣ натуральныхъ повинностей»); 
ср. его сообщеніе о томъ же — «Практическій врачъ» 1903 г., G62— 605 стр.); 
«Изъ прошлаго русской медицины» («Больничная газета Боткина» 1902 г., 
№ 44, стр. 2018 — 2021; объ «иноземныхъ докторахъ» и «русскихъ вра- 
чахъ», о положеніи больныхъ, о знахаряхъ и простонародныхъ лѣкарствахъ); 
«Медицина и врачи въ Московскомъ государствѣ» (Труды каѳедры исторіи 
и энциклопедіи медицины Императорскаго Московскаго Университета. 
М. 1906 г., т. I, выи. 4, стр. VI -«—1 31) и «Борьба съ эпидеміями въ до- 
Петровской Руси» (тамъ же, М. 1909 г., т. II, вын. 2,· стр. 21 ) г ). Важнѣй- 
шее изъ этихъ сочиненіе его «Медицина и врачи въ Московскомъ государ- 
ствѣ» даетъ отвѣты на вопросы: состояніе медицины до воцаренія дома 
Романовыхъ, иностранные врачи, русскіе лѣкаря, медицинская помощь 
больнымъ и раненымъ солдатамъ, распознаваніе и лѣченіе болѣзней, Апте- 
карскій Приказъ и первыя московскія аптеки, заготовка лѣкарственныхъ 
травъ для московскихъ аптекъ, положеніе душевно-больныхъ. За исключе- 
ніемъ первой въ немъ главы, о медицинѣ до Романовыхъ, составленной по 
печатной литературѣ, всѣ остальныя основаны почти исключительно на до- 
кументахъ московскихъ архивовъ. 
Различныхъ Фактовъ и сторонъ медицинскаго дѣла въ дореформенной 
Россіи часто касались также въ общихъ и спеціальныхъ сочиненіяхъ по 
русской исторіи и исторіи русскаго права за это время, а также въ рабо- 
тахъ по исторіи медицинскаго образованія и управленія въ слѣдующемъ, 
XVIII вѣкѣ. 
Такимъ образомъ, послѣ Рихтера подвергались обработкѣ и выясне- 
нію но преимуществу частные вопросы и отдѣльныя стороны предмета, 
какъ-то: царскіе медики и лѣченіе государей, врачеваніе въ войскахъ, обу- 
ченіе медицинѣ и русскіе выученики, Аптекарскій Приказъ, аптеки, меди- 
цина народная, эпидеміи, медицинская полиція, карантинно- санитарныя 
мѣры и т. и.; работы Змѣева и Лахтпиа приняли уже и широкій объеди- 
нительный характеръ, при чемъ если труду перваго придавало особое значе- 
ніе внесеніе свѣдѣній изъ рукописнаго матеріала, то труду послѣдняго со- 
1) Ему же, кромѣ еще разныхъ мелкихъ сообщеній въ журналахъ (наприм.: «Си- 
бирскія Врачебныя Вѣдомости)) 1903 г., № 22, стр. 274 — 27G, о карантинныхъ мѣропріятіяхъ, 
«Русскій Архивъ» 1904 г., № 3, о помощи раненымъ въ XVII в., и др.) принадлежитъ: «Боль- 
шія операціи по исторіи хирургіи» (М. 1901 г.). 
(14) 
