2(i 
отчетъ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
веденіи лѣкарственныхъ травъ и проч., о способахъ осмотра и лѣченія, о 
болѣзняхъ обычныхъ и повальныхъ, эпидеміяхъ и эпизоотіяхъ и о сред- 
ствахъ борьбы съ ними и въ особенности объ изоляціи, карантинахъ, о при- 
зрѣніи при монастыряхъ, о богадѣльняхъ и больницахъ, госпиталяхъ; о 
колдовствѣ, вѣдовствѣ и чародѣйствѣ и судебныхъ процессахъ надъ обви- 
няемыми въ нихъ, о запрещеніяхъ «держать отреченныя еретическія и га- 
дательныя книги, письма и заговоры, коренья и отраву и ходить къ колду- 
намъ и ворожеямъ», — словомъ, о томъ, что въ этой области входило въ сферы 
вѣдѣнія и дѣятельности приказовъ и разныхъ властей и главнымъ образомъ 
Приказа Аптекарскаго. Благодаря имъ, запасъ «кирпичей архивнаго сырья» 
по исторіи медицины па много увеличился для постройки ея зданія болѣе 
обширнаго и прочнаго, нежели какое можно было сооружать на имѣвшемся 
доселѣ въ печати. Интересъ и научное значеніе ихъ усиливаются также 
тѣмъ, что въ нихъ масса бытовыхъ чертъ и подробностей русской жизни, 
многое изъ народныхъ вѣрованій, суевѣрій, судебной практики, изъ сферы 
чисто экономической, военной и т. и. 
Что же касается изданія со стороны научно-технической, то, невиди- 
мому, сначала служили какъ бы образцомъ для него ближайшіе къ нему, по 
характеру документовъ, «Матеріалы» Мамонова. Какъ и здѣсь, вся работа 
надъ документами ограничилась расположеніемъ ихъ въ хронологическомъ 
распорядкѣ и «описью» или оглавленіемъ. Но уже во 2-мъ томѣ дается 
«очеркъ», представляющій «сводку матеріаловъ», «вошедшихъ въ первые 
два тома», и къ оглавленію каждаго документа присоединяется точное озна- 
ченіе нахожденія его въ подлинномъ архивномъ дѣлѣ. Однако, въ очеркѣ со- 
ставитель свободно пользуется и иными печатными документами, такъ что 
остается не обрисованнымъ, чѣмъ это собраніе отличается по содержанію 
отъ прежде извѣстнаго, а въ расположеніи документовъ онъ нарушилъ хро- 
нологическій распорядокъ. Сознавая происходящія отсюда неудобства въ 
пользованіи, г. Новомбергскій предупреждаетъ: «Матеріалы не располо- 
жены въ хронологическомъ порядкѣ, что представляетъ нѣкоторыя труд- 
ности, для облегченія которыхъ въ концѣ третьяго тома, уже печатаемаго, 
будетъ приложена хронологическая таблица документовъ и алфавитный ука- 
затель именъ. Тамъ же будетъ напечатанъ алфавитный указатель всѣхъ по 
возможности спеціалистовъ врачебнаго дѣла въ Московской Руси съ указа- 
ніемъ крайнихъ лѣтъ ихъ дѣятельности и источниковъ свѣдѣній о нихъ» 
(L стр.). Предположеніе не выполнено, быть можетъ, не потому ли, что 
сборникъ не закончился третьимъ томомъ. Серьезное качество внесъ изда- 
тель въ первую книгу третьяго тома. Въ ней помѣщены и сгруппированы 
документы, относящіеся лишь къ одпому предмету — колдовству въ Москов- 
ской Россіи XVII столѣтія, и сопровождающая ихъ статья трактуетъ тоже 
(іб) 
