30 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
авторъ — путемъ горькаго опыта выработала незыблемыя основы медицин- 
ской полиціи: изоляцію и дезинфекцію» (387 стр.). 
Бъ виду того, что въ предыдущей литературѣ изображались преиму- 
щественно самыя эпидеміи и освѣщались отдѣльные случаи борьбы съ ними, 
г. Новомбергскій сосредоточивается «па характеристикѣ принципіаль- 
ныхъ, руководящихъ началъ дѣятельности московской администраціи» 
(317 стр.) и приходитъ къ выводу, что «послѣдующее время, даже совре- 
менность, несмотря на колоссальный роста естественныхъ наукъ, не приба- 
вили новыхъ принциповъ борьбы съ эпидеміями» (387 стр.). Одинъ изъ 
оппонентовъ, профессоръ ботаники, «указалъ на такой новый принципъ, 
какъ иммунитетъ организма къ заразнымъ заболѣваніямъ» («Право» 1907 г., 
№ 48, стр. 3123). Опубликованные авторомъ матеріалы давали бы также 
ему возможность болѣе ознакомиться съ географическими предѣлами распро- 
страненія эпидемій и ближе подойти къ учету жертвъ этихъ послѣднихъ. Но 
въ окончательномъ выводѣ относительно мѣръ борьбы съ эпидеміями того 
времени даже послѣдній изслѣдователь пришелъ къ сродному заключению, 
что онѣ «послужили зародышемъ всей послѣдующей карантинно- санитарной 
организаціи въ Россіи» (М. Ю. Лахтипъ, «Борьба съ эпидеміями въ до- 
петровской Руси», М. 1909 г., 21). 
Таковы частные вопросы врачебной организаціи въ до-Петровской 
Руси, которые обслѣдованы авторомъ и къ уяснепію которыхъ направлены 
были имъ группировка многочисленныхъ матеріаловъ, а также повые вы- 
воды каждаго изъ относящихся сюда отдѣловъ. 
Вытекающія отсюда свойства всей работы, оцѣненныя съ точки зрѣ- 
нія общихъ научныхъ требованій, цѣльнѣе опредѣляя уже выполненное ею, 
рельефнѣе намѣтятъ и дальнѣйшія задачи. 
V. 
Если задача общихъ трудовъ но русской исторіи признается выпол- 
ненною, когда они представляютъ объединенные итоги предшествовавшей 
литературы, включая разнообразные матеріалы, научныя работы п выводы 
по различнымъ частнымъ вопросамъ; если изученіе каждаго историческаго 
предмета лишь тогда можно считать прочно поставленнымъ, когда оно осно- 
вано на непосредственномъ знакомствѣ съ первоисточниками и когда послѣд- 
ніе не только приведены въ извѣстность, но важнѣйшіе изъ нихъ сведены 
вт, особые, однородные по своему содержанію, сборники, — то въ трудахъ, 
посвященныхъ спеціальнымъ вопросамъ, совсѣмъ нельзя ограничиваться 
одною печатною лптературою. Даже лучшія и наиболѣе полныя изданія до- 
кументовъ (Поли. Собр. Законовъ, Собраніе госуд. грам. и договоровъ, 
(- 6 ) 
