XII б). 
Отзывъ о сочиненіи А. В. ВЕТУХОВА: 
„Заговоры, заклинанія, обереги и другіе виды народнаго врачеванія, основанные на 
bW въ силу слова“. Вып. I — II, Варшава. 1907 г., 
составленный академикомъ В. М. Истрииымъ. 
Послѣ небольшого введенія авторъ въ I главѣ приводитъ «мнѣнія уче- 
ныхъ и изслѣдователей о заговорахъ», при чемъ начинаетъ прямо съ мнѣнія 
Буслаева, которое онъ приводитъ въ буквальныхъ выпискахъ. За Буслае- 
вымъ слѣдуютъ Аѳанасьевъ, Орестъ Миллеръ, которому авторъ 
отвелъ большее количество страницъ. На трехъ страницахъ затѣмъ авторъ 
приводитъ мнѣнія Галахова, Порфирьева п Крека, — лицъ, какъ онъ го- 
воритъ, «самостоятельно не обслѣдовавшихъ вопроса, но служившихъ про- 
водниками въ общество взглядовъ на этотъ видъ народной словесности» 
(стр. 18). За ними слѣдуетъ Крушевскій, одинъ изъ «самостоятельныхъ 
голосовъ въ рѣшеніи нашего вопроса», и, наконецъ, Потебня, нри чемъ 
авторъ выписываетъ, между прочимъ, изъ лекцій Потебни, читанныхъ въ 
1875 г. и не напечатанныхъ, а дальнѣйшія выписки слѣдуютъ изъ его изслѣ- 
дованія о «Малорусской народной пѣснѣ». Сдѣлавъ нѣсколько выписокъ изъ 
изслѣдованія Зелинскаго, авторъ говоритъ: «Не стану вдаваться въ кри- 
тическую и сравнительную оцѣнку достоинствъ и недостатковъ этихъ разно- 
образныхъ взглядовъ и теорій» (стр. 29), а далѣе, на стр. 40, онъ говоритъ, 
что цѣль сдѣланныхъ имъ выписокъ — «желаніе дать въ руки болѣе вдумчи- 
вому изъ читателей, болѣе стоящему на высотѣ современныхъ знаній — ма- 
теріалъ, при помощи котораго онъ могъ бы въ сравнительно короткое время 
оріентироваться въ данномъ вопросѣ и открыть путь для дальнѣйшей разра- 
ботки его». 
