IX 
drei zusammen zu ihr Minen. — II 88,12 — 80,4: ημείς, ω Σκαστά, τοεΤς νυγχάνοντες 
κοινωνοί, ό'τε ταύτΥ} τΐ) γραίδι τά ήμέτερα χρήματα παρεθέμεθα, ευθύς συν άκριβεία 
έν.-,Γειλάμεθα είπόντες ώς· μηδαμώς των σών χειρών, ώ γύναι, ή τοιαύτη ημών έκ- 
βληθείη παρακαταθήκη, εϊ μη τι γε ημάς τούς τρεΤς επί τό αύτο θεάσν) ταύτην 
άπό σου έπιζητούντας. — R 88,25 — 89,15: ημείς, ώ κύριε, οΐ τρεις υπάρχοντες, οτε 
τον θησαυρόν ένεθέμεθα, τοιαύτην αύτΐ) παραγγελίαν δεδώκαμεν, ώς μ.ηδένα άφ’ 
ημών διδόναι ποτέ, εί μη καί τούς τρεις ήμας αύτοψεί θεάσηται την παρακατα- 
θήκην ζητούντας. 
Hacc, opinor, sufficiunt, ut agnoscamus multo digniorem esse, cui in libro 
Andreopuli restituendo fidem habeamus, recensionem II quam R. 
Quid quod ex ilia banc esse derivatam multae liuius scripturae perspicue falsae 
sunt argumento, quarum origo ex illius scripturis facillime explicatur. Unum huius 
generis exemplum, satis illud, ut opinor, luculentum, supra p. IV sq. tractavimus; 
nonnulla in adnotatione editionis ad p. 17,26 sqq. 28,19. 29,24 sqq. 43,17. 55,20. 31. 
58,23 sq. 80,28—81,15 indicata sunt; de aliis paulo post (p. XIII sq.) dicemus. 
Non sane praeterit nos aliquanto plura recensioni R quam recensioni II 
inesse, quibus virorum doctorum, qui multiformibus linguae graecae commutatio- 
nibus cognoscendis operam navant, curiositas alliciatur atque delectetur a ). Nam 
multo maior pars eorum, quae ex media quae dicitur Graecitate in libri Syntipae 
sermonem adsumpta esse Gustavus Meyer 1 2 ) docuit, Boissonadiana praebet re- 
censio. Itaque non miramur quidem recensionem Monacensem, quae est nobis П, 
a Paulo Cassel 3 ) ideo recentiorem esse pronuntiatam, quod pro omnibus Boisso- 
nadianae vocabulis difficilioribus alia, quae videlicet faciliora essent, substituta 
haberet. Nullo tarnen modo viro eruditissimo adsentiri possumus; neque enim 
eadem aut facilia aut difficilia hominibus Byzantinis fuerunt, quae sunt nobis, qui 
antiquo sermone Graeco multo magis simus adsuefacti quam eo, quo illi in vita 
cotidiana utebantur. 
Accuratius autem duabus recensionibus inter se comparatis necessario patebit 
eum, a quo Boissonadiana rccensio est confecta, id ipsum in primis egisse, ut librum 
Andreopuli, eo ilium sermone artificioso obsoletoque atque a populari loquendi ra- 
tione remoto, quo Byzantini scriptores paulo doctiores uti soliti sunt, conscrip- 
tum, lectorum aequalium vulgo faciliorem intellectu redderet. Hoc studio ductus 
adeo genuinam libri speciem immutavit, ut non tam eius recensionem quam ρ.ετά- 
φρασιν sive rétractation ein dedisse iure dici possit. 
Quod metaphrastae Studium nusquam clarius cernitur, quam ubi ille prototypi 
vocabulis, quae aut re vera subobscura minusve usitata sunt aut talia sibi esse 
visa erant, alia vocabula interpretandi causa addidit. Huius generis sunt addita- 
menta 57,8. [21] 4 ): τό ρ.ελίπικτον ηγουν την μουστόπιτα. — 31,10. [24]: 
συνίατρον ήτοι κόσκινον. — 111,7 [14]: κηρυκες ή'τοι πλατζά.ριοι. — 128,6. 
[16]: άφρονας ήτοι κακούς. — 119,12. [25]: μετά λευκού, άσβεστου δηλονότι. — 
19,1. [18,34]: πεποιθώς καί θαρρών. — 20,3. [20]: αίτιάσν) καί μ έ μ ψ yj . — 21,12. 
1) Cf. W. Wagner, The Academy, vol. III (a. 1872), p. 438. 
2) Zeitschr. f. die österr Gymnas., XXVI, 331 — 345. 
3) Mischle-Sindbad, p. 406. 
4) Quo commodius Retractatio cum recensione prototypa comparai·! possit, utriusque locos 
indico huius paginarum versuumque numeris ante illius numéros positis. 
1* 
