2 
II. И. КАІ’ѢЕВ'Ь. 
ліодіи» ] ), которой, впрочемъ, придалъ преимущественно исторіографическій 
характеръ и въ которой, вмѣстѣ съ тѣмъ, обнародовалъ кое-какой архивный 
матеріалъ — въ видѣ образцовъ того, что даютъ секціонные документы. 
Послѣ почти пяти десятковъ секцій, имѣвшихъ довольпо частыя со- 
бранія и, по крайней мѣрѣ, по четыре комитета, долженъ былъ, разумѣется, 
остаться громадный матеріалъ большой важности для историка Французской 
революціи, и часть этого матеріала, дѣйствительно, сохранилась, но во вся- 
комъ случаѣ далеко не большая его часть. Прежде всего, къ сожалѣнію, сек- 
ціонные документы, которые могли бы составить одну большую коллекцію, 
были почему-то размѣщены по разнымъ архивамъ, гдѣ хранились не всегда 
надлежащимъ образомъ 1 2 ). При этомъ распредѣленіи бумагъ по тѣмъ пли 
другимъ хранилищамъ царилъ, повпдимому, слѣпой случай, такъ какъ нельзя 
понять, почему такіе, а не иные картоны съ отдѣльными бумагами и ре- 
гистры, переплетенные томы in folio, попали въ этотъ, а не въ тотъ архивъ, 
почему документы одной и той же категоріи не были отданы въ одно мѣсто, 
и почему въ нумераціи, напримѣръ, отдѣльной серіи регистровъ не считали 
нужнымъ держаться какого-либо порядка. 
Нельзя, далѣе, быть увѣреннымъ въ томъ, что всѣ секціонные доку- 
менты попали на храненіе въ какіе-либо архивы. Вотъ очень хорошій при- 
мѣръ. Въ регистрѣ революціоннаго комитета секціи Пантеона, хранящемся 
въ парижскомъ Національномъ Архивѣ подъ шифромъ F 7 * 2521, я нашелъ 
актъ передачи старымъ составомъ комитета новому всего имущества секціи 
и въ томъ числѣ ея архива. Въ спискѣ передаваемыхъ вещей значились 
картоны или ящики, папки и регистры, заключавшіе въ себѣ массу мате- 
ріала. Разныхъ отдѣльныхъ документовъ названо въ описи тридцать кате- 
горій, лежавшихъ, должно быть, въ особыхъ сорочкахъ, причемъ въ каж- 
дой изъ послѣднихъ было нерѣдко но ста съ лишнимъ, по полутораста и 
даже болѣе двухсотъ «pièces». Однихъ регистровъ значится въ описи 19 3 * ), 
что указываетъ на то, какою массою документовъ обладала каждая секція : 
если только въ одной осенью 1794 г. было около двухъ десятковъ регистровъ, 
1) Напечатана въ XVI т. «Историческаго Обозрѣнія», издаваемаго Историческимъ 
Обществомъ при С.-Петербургскомъ Университетѣ, и вышла отдѣльной книгой (1911). 
2) Примѣры безпорядочнаго размѣщенія документовъ и ихъ исчезновенія приведены 
въ книгѣ А. М. Ону «Выборы 1789 г. во Франціи и наказы третьяго сословія», стр. 441. Они 
заимствованы авторомъ изъ статьи Mathiez’a (Note sur le classement et l’inventaire des archives 
départementales въ «Rév. Française», 1907, déc.), введенія Boissonnade къ изд. «Cahiers — 
d’Angoulème» (стр. 13) и такого же введенія Laurent къ «Cahiers de Châlons-sur-Marne» 
(стр. 25). Спеціально о «mauvaise tenue des registres de sections» говоритъ издатель протоко- 
ловъ секціи des Postes, F. Braesch (стр. VI), подкрѣпляющій себя свидѣтельствомъ архи- 
виста Labat, автора статьи объ истребленіи одного архива пожаромъ 1871 г. (см. ниже). 
3) Извлеченія изъ акта передачи и списка передаваемыхъ вещей я напечаталъ въ 
«Парижскихъ секціяхъ», стр. 74 — 76. 
