НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
3 
Коммиссіи, Высокопреосвященнымъ Арсеніемъ, Архіепископомъ 
Псковскимъ и Порховскимъ. 
Г. Серебрянскій въ своемъ изслѣдованіи старался, во его 
словамъ, „представить по возможности обстоятельное и отчетливое 
разъясненіе основныхъ вопросовъ во внутренней исторіи Псковскаго 
монашества и разсмотрѣть эти вопросы въ связи съ тѣми направле- 
ніями въ Русской монастырской жизни, которыя хронологически 
совпадаютъ съ описываемыми событіями изъ жизни Псковскаго 
монашества, и въ связи съ общими условіями Псковской церков- 
ной и общественной жизни“. Такимъ образомъ, авторъ хотѣлъ 
установить, „что новаго даетъ исторія Псковскаго монашества, 
въ какой степени она пополняетъ собою страницы исторіи Рус- 
скаго монашества вообще и, одновременно съ этимъ, объяснить 
причины особенностей въ мѣстной монастырской жизни“. Стараясь, 
такимъ образомъ, строго ограничить рамки своего изслѣдованія, 
авторъ, по мнѣнію почтеннаго рецензента, — высказалъ слишкомъ 
скромное мнѣніе о своей работѣ и о ея результатахъ, тогда какъ 
на самомъ дѣлѣ ее можно поставить въ число образцовыхъ во мно- 
гихъ отношеніяхъ историческихъ трудовъ, касавшихся монастырей 
и монашества въ древней Руси. Образцомъ безукоризненности, въ 
смыслѣ полноты, тщательности, осторожности и точности работы 
можетъ служить, по словамъ Высокопреосвященнаго Арсенія, 
прежде всего обширное Введеніе, занимающее 207 страницъ, на 
которыхъ данъ критико-библіографическій обзоръ научной лите- 
ратуры и источниковъ по исторіи Псковскаго монашества, — пе- 
чатныхъ и рукописныхъ. Нечего и говорить, насколько полно 
представленъ этотъ обзоръ: г. Серебрянскому литература пред- 
мета знакома очень хорошо, къ каждой мелочи онъ относится весьма 
добросовѣстно, въ трудахъ своихъ предшественниковъ отмѣчаетъ 
фактическія ошибки, недостатки общаго характера и, такимъ 
образомъ, исполняетъ почтенную задачу опредѣлить въ старыхъ, 
а иногда даже устарѣвшихъ трудахъ дѣйствительно полезное и 
не потерявшее цѣны. Обзоръ письменныхъ памятниковъ по исто- 
ріи Псковскаго монашества, по мнѣнію рецензента, стоитъ нѣ- 
сколько ниже обзора печатной литературы: авторъ обращаетъ 
1 * 
