НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
10 
На первой части можно не останавливаться подробно. II. Серебряи- 
скому хорошо знакома литература предмета; онъ отнесся весьма добросо- 
вЬстпо къ каждой мелочи, дѣлая точныя ссылки; онъ самъ нс рѣшился бы, 
кажется, пропустить хотя бы небольшую замѣтку въ мѣстной газетѣ въ родѣ 
«Губернскихъ Вѣдомостей», «Псковскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей» и т. н. 
При всемъ томъ авторъ относится критически къ трудамъ своихъ предше- 
ственниковъ, находитъ у нихъ Фактическія ошибки, недостатки общаго ха- 
рактера, иногда вступаетъ въ полемику съ тѣми изъ историковъ, которые, 
не имѣя возможности на мѣстѣ провѣрить результаты научныхъ работъ, 
ограничивались общими похвалами и тѣмъ самымъ вводили въ заблужденіе 
другихъ ученыхъ, по большей части провинціальныхъ, встрѣчавшихся съ 
крупными дефектами въ тѣхъ или иныхъ трудахъ. Но, подавленные авто- 
ритетными именами, они ne рѣшались опровергать авторитеты. Такимъ 
образомъ, при подобномъ отношеніи, изъ книги въ кпигу переносились уже 
готовыя ошибки, и Н. Серебр янскій взялъ на себя почтенную задачу 
опредѣлить въ старыхъ, а иногда даже въ устарѣвшихъ трудахъ дѣйстви- 
тельно полезное и не потерявшее грьны 1 ). 
Тѣмъ не менѣе, основной характеръ введенія, все-таки, описательный, 
и нигдѣ нельзя замѣтить элементовъ научнаго изслѣдованія или разслѣдо- 
ванія. Критическія замѣчанія, дѣлаемыя съ полнымъ знаніемъ дѣла, не мо- 
гутъ придать описанію книгъ и статей упомянутыхъ элементовъ изслѣдо- 
ванія, когда пытливый умъ, направленью въ сущность вопроса, подвергаетъ 
всѣ имѣющіеся на лицо Факты только съ цѣлью познать истину и дать одно 
повое, не повторяя и, тѣмъ болѣе, не пережевывая стараго. Не слѣдуетъ 
забывать еще, что каждый авторъ исправляетъ и дополняетъ своего пред- 
шественника, почему облегчаетъ работу дальнѣйшихъ тружениковъ въ обла- 
сти тѣхъ же изученій. Поэтому критико-библіографическая работа Н. Се- 
ребрянскаго въ значительнѣйшей степени была облегчена его немалочис- 
ленными предшественниками, въ свое время уже указавшими тѣ или иные 
недостатки болѣе раннихъ работъ по тому же вопросу. 
«Сочиненіемъ графа Толстого, — говоритъ авторъ, характеризуя ра- 
боты своихъ предшественниковъ съ точки зрѣнія опредѣленныхъ цѣлей «Очер- 
ковъ», — мы можемъ закончить обзоръ спеціальной литературы но исторіи 
Псковскаго монашества. Изъ сказаннаго о ней ясно опредѣляется, на что 
должно быть направлено главное вниманіе нашей работы. Внѣшняя исторія, 
исторія монастырей псковскихъ, сравнительно уже разработана въ ученой 
литературѣ. Если и можно признать желательнымъ объединеніе свѣдѣній о 
псковскихъ монастыряхъ и провѣрку нѣкоторыхъ изъ этихъ свѣдѣній, то 
1) Всѣ курсивы вь настоящемъ обзорѣ принадлежатъ рецензенту. 
( 3 ) 
2 * 
